Los homicidios de diputados y exlegisladores mexicanos se han registrado en diversos gobiernos, el más reciente es el del diputado del PVEM, ocurrido ayer
El asesinato de Benito Aguas Atlahua, diputado del Partido Verde Ecologista, se suma a la lista de diputados federales asesinados a manos del crimen organizado.
El político fue víctima de un ataque armado en la comunidad de Tepenacaxtla, ubicada en el municipio serrano de Zongolica, Benito Aguas Atlahua fue trasladado en estado grave al hospital del IMSS Bienestar en Zongolica, donde falleció a consecuencia de las heridas.
Otro de los casos más recientes fue del diputado federal electo de la coalición PRI, PAN y PRD,Héctor Melesio Cuén, quien perdió la vida el 25 de julio en un hospital privado de Culiacán tras sufrir un atentado en la comunidad de la Presita.
Recientemente la FGR indicó que el exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) fue asesinado en la misma finca donde fue secuestrado “El Mayo” Zambada después de encontrar indicios de sangre que correspondieron a Melesio Cuén, sin embargo aún no se esclarece el asesinato.
Exdiputados federales asesinados
El 24 de abril del presente año fue asesinado Fernando Fernández García, quien fue baleado en el acceso del Fraccionamiento José de la Mora, en el municipio de Ayotla, del Estado de México.
Fernández era excalde de Ixtapaluca y exdiputado federal por el distrito de Texcoco. Por el crimen fueron detenidos cuatro personas.
Otro caso fue el de Ricardo Flores, quien fue acribillado 31 de julio de 2023 en San Nicolás de los Garza.
En ese entonces fungía como director Jurídico del Congreso del Estado de Nuevo León.
El hecho violento sucedió en unas canchas de fútbol, Master de la Avenida Rómulo Garza y Roberto G. Sada; en el lugar se escucharon 10 detonaciones que alcanzaron al abogado, militantes del PAN y dos veces diputado federal de ese mismo partido.
El exdiputado federal, Jesús Zúñiga fue asesinado en la comunidad de El Chante en el municipio de Autlán de Navarro de 2022.
Cuatro meses después, también fue ejecutado su hijo a manos de sujetos armados, quienes efectuaron varias detonaciones con arma de fuego.
La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo desmintió que le haya dicho a Donald Trump“¿por qué me haces esto?”, tras llamada telefónica por tema de aranceles.
En su conferencia matutina de este viernes en el Salón Tesorería de Palacio Nacional, la Madataria Federal señaló que el presidente electo de Estados Unidos tiene “su manera de comunicar”.
“No fue así, Trump tiene su manera de comunicar […] La Presidenta de México debe mantener la coordinación sin subordinación», indicó la Mandataria.
Hay que evitar caer en provocaciones: Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que hay que evitar caer en la provocación, luego de que Donald Trump dijo que la Mandataria mexicana “le recriminó” su amago de imponer un arancel a las importaciones de México.
“No voy a entrar tampoco a un debate. Él tiene su manera de comunicar, pero pueden tener la certeza, las y los mexicanos, que nunca vamos a agachar la cabeza ni a ser indignos en una conversación. Entonces, tampoco se trata de entrar ahora en una… Hay que evitar también caer en cualquier provocación, es importante”.
También aseguró que tras su llamada con el próximo mandatario, él publicó que “vamos a cerrar la frontera. Nunca se habló de eso en la llamada”.
“Dije que hay una estrategia de México para atender la migración que evita que lleguen las caravanas a la frontera norte con una visión humanitaria y de atención a los migrantes.
Hablamos del tema del fentanilo y en qué se puede colaborar con respeto a nuestras soberanías en temas de investigación, inteligencia. Le planteé la campaña, que él hizo una publicación reciente, de que va a impulsar una campaña. Esencialmente fue la llamada sobre esos temas”.
Durante una cena organizada por la cadena de televisión FoxNews, donde recibió el premio del “Patriota del Año”, Trump dijo que la recriminación de Sheinbaum ocurrió durante la llamada telefónica que sostuvieron el pasado miércoles 27 de noviembre dos días después de su amago de imponer 25% a las importaciones de Estados Unidos y Canadá.
El secretario del Trabajo informó que el aumento al salario mínimo estará vigente a partir del 1 de enero.
Marath Bolaños, secretario de Trabajo y Previsión Social (STPS), informó que el salario mínimo tendrá un aumento del 12% a partir del 1 de enero del 2025, tanto en la zona de la frontera norte y general, así como para las 61 ocupaciones que tienen un salario mínimo profesional.
En La Mañanera del Pueblo, el funcionario federal puntualizó que la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Consami) aprobó ayer el incremento por consenso unánime, detallando que los nuevos montos tendrán un aumento de hasta mil 349 pesos mensuales.
¿Cuál será el monto del salario mínimo en 2025?
De acuerdo con el secretario del Trabajo, el salario mínimo en la zona de la Frontera Norte pasará de 374.89 a 419.88 pesos diarios, es decir, el monto total mensual será de 12 mil 596 pesos.
Esto último representa un aumento de mil 349 pesos al mes respecto al salario mínimo vigente en la zona de la Frontera Norte, que actualmente es de 11 mil 246 pesos.
Mientras que el salario mínimo general, es decir en los estados del centro y sur del país, el sueldo pasará de 248.93 a 278.80 pesos diarios. Esto significa un monto mensual total de 8 mil 364 pesos.
“Existen dos zonas de salario mínimo en el país, por una parte el de la zona de la frontera norte, el otro de la zona del salario mínimo general.
“En lo correspondiente a la zona de la frontera norte, el salario mínimo pasará de 374.89 pesos diarios a 419.88 pesos diarios, y de la zona del salario mínimo general pasa de 248.93 pesos diarios a 278.80 pesos diarios”, señaló.
Bolaños López destacó que el incremento del 12% también se aplicará en las 61 ocupaciones que tienen un salario mínimo profesional.
Sheinbaum celebra aumento en salario mínimo; descarta incremento en inflación
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo celebró la aprobación del 12% de aumento al salario mínimo, señalando que el objetivo de su gobierno es que las y los trabajadores puedan comprar 2.5 canastas básicas.
“Nuestro objetivo es llegar a 2.5 canastas básicas, es decir, que con un salario mínimo, un trabajador y una trabajadora pueda tener 2.5 canastas básicas, eso significaría, manteniendo la inflación, un incremento anual del 12%, así lo plantee en los 100 puntos”, comentó en Palacio Nacional.
Asimismo, aseguró que el incremento no provocará un aumento en la inflación ni afectará la inversión extranjera, como se especuló anteriormente.
“Decían que si esto ocurría iba a aumentar la inflación, falso, pero además decían que si esto ocurría, iba a dejar de haber inversión, falso”, aseveró.
¿Cuáles son las 61 ocupaciones con salario mínimo profesional?
Albañilería.
Boticas, farmacias y droguería, dependiente(a) de mostrador.
Buldozer y/o traxcavo, operador(a).
Cajero(a) de máquina registradora.
Cantinero(a) preparador de bebidas.
Carpintero(a) en la fabricación y reparación de muebles.
Carpintero(a) en la fabricación y reparación de muebles
Cocinero(a), mayor(a) en restaurantes, fondas y demás establecimientos de preparación y venta de alimentos.
Colchones, oficial en fabricación y reparación.
Colocador(a) de mosaicos y azulejos.
Construcción de edificios y casas habitación, yesero(a).
Cortador(a) en talleres y fábricas de manufactura de calzado.
Costurero(a) en confección de ropa en trabajo a domicilio.
Costurero(a) en confección de ropa en trabajo a domicilio
Chofer acomodador(a) de automóviles en estacionamientos.
Chofer de camión de carga en general.
Chofer de camioneta de carga en general.
Chofer operador(a) de vehículos con grúa.
Draga, operador(a).
Ebanista en fabricación y reparación de muebles.
Electricista en la reparación de automóviles y camiones eléctricas..
Electricista en la reparación de automóviles y camiones
Electricista reparador(a) de motores y/o generadores en talleres de servicio.
Empleado(a) de góndola, anaquel o sección en tienda de autoservicio.
Encargado(a) de bodega y/o almacén.
Ferreterías y tlapalerías, dependiente(a).
Fogonero(a) de calderas de vapor.
Gasolinero(a).
Herrería.
Hojalatero(a) en la reparación de automóviles y camiones.
Jornalero(a) agrícola.
Lubricador(a) de automóviles, camiones y otros vehículos de motor.
Manejador(a) en granja avícola.
Maquinaria agrícola.
Máquinas para madera en general.
Mecánico(a) en reparación de automóviles y camiones.
Montador(a) en talleres y fábricas de calzado.
Peluquero(a) y cultor(a) de belleza.
Pintor(a) de automóviles y camiones.
Pintor(a) de casas, edificios y construcciones en general.
Planchador(a) a máquina en tintorerías, lavandería y establecimientos similares.
Plomero(a) en instalaciones sanitarias.
Radiotécnico(a) reparador(a) de aparatos eléctricos y electrónicos.
Recamarero(a) en hoteles, moteles y otros establecimientos de hospedaje.
Refaccionaria de automóviles y camiones, dependiente(a) de mostrador.
Reparador(a) de aparatos eléctricos para el hogar.
Estos son los temas más importantes de la conferencia matutina de la presidenta Sheinbaum, del lunes 2 de diciembre.
Sheinbaum descarta intervención del Ejército de EU a México: ‘Temenos un gabinete de seguridad muy competente’
Al ser cuestionada sobre la intención del republicano Donald Trump de enviar a las fuerzas especiales de EU a México para combatir narcotraficantes, Sheinbaum descartó que en México vaya a intervenir las fuerzas estadounidenses.
“Le expliqué (a Trump) que tenemos un gabinete de seguridad muy competente y coordinado, por Omar García Harfuch. Incluso le hablé de su historia de Omar sobre el atentado que él recibió, y como tiene una historia de mucho profesionalismo en la Secretaría de Seguridad Ciudadana en la CDMX y ahora a nivel de almirante secretario (…) y le platique con respeto a nuestra soberanía, será muy importante que compartiéramos información que hubiera las labores de inteligencia e investigación”, detalló.
Donald Trump prometió que, de ganar las elecciones celebradas a inicios de noviembre del 2024, enviaría a las fuerzas especiales de Estados Unidos a México para asesinar narcotraficantes.
‘Es tiempo de mujeres’: Sheinbaum respalda a Rocío Nahle tras toma de protesta
La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó a la gobernadora Rocío Nahle García después de que se convirtiera en la primera gobernadora del estado de Veracruz.
“Es tiempo de mujeres. Es una mujer de acción y ya la vimos construyendo la refinería Olmeca y es muy echada para adelante y sé que va a ser un gran trabajo al frente del gobierno de Veracruz de la administración de Andrés Manuel López Obrador y el inicio de esta que puede ser el primer piso de la transformación”, recalcó.
Rocío Nahle García se convirtió en la primera gobernadora del estado de Veracruz al tomar protesta oficialmente, y aseguró que para llegar al cargo tuvo que ganar la elección, pero también vencer el machismo.
¿Qué respondió Sheinbaum a las ofensa de Canadá tras su reunión con Trump?
“A México se le respeta” así respondió Claudia Sheinbaum a las ofensas del primer ministro Justin Trudeau después de que se reuniera con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, en donde señaló la diferencia de México y Canadá.
“A México se le respeta y más por nuestros socios comerciales. Nosotros somos un grandioso país con enorme riqueza, con nuestras problemáticas que estamos atendiendo y que estamos desarrollando un presente y un futuro muy promisorio, entonces México es un gran país, ahora las problemáticas son distintas, Canadá también tiene un problema muy grave el consumo de fentanilo”, dijo.
La embajadora de Canadá dijo que durante la cena el primer ministro Justin Trudeau le hizo ver a Trump que no hay comparación entre la frontera Canadá-Estados Unidos y la frontera México-Estados Unidos.
Sheinbaum firma decreto para hacer nacional la Universidad Rosario Castellanos
Rosaura Ruiz Gutiérrez, titular del Conahcyt, adelantó que la presidenta de México firmará el decreto “para hacer nacional la Universidad Rosario Castellanos”, institución que ya cuenta con 55 mil 738 estudiantes, 6 unidades académicas, 6 subredes y 1 unidad a distancia.
“Se va a firmar el decreto para ser nacional, la Universidad Rosario Castellanos, y como ustedes saben se creó en la Ciudad de México, es una Universidad que tiene actualmente 23 licenciaturas, cinco especialidades, siete maestrías y tres doctorados, además tenemos cerca de 60 mil estudiantes”, expresó.
Sheinbaum Pardo firmó en Salón de Tesorería la promulgación de tres reformas constitucionales que entrarán en vigor a partir del martes después de su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Beca Rita Cetina: ¿Cuánto te deben de pagar por los bimestres septiembre-octubre y noviembre-diciembre?
El secretario de Educación Pública, Mario Delgado, anunció que a partir de este lunes comenzarán a depositarse el pago de la beca Benito Juárez para los estudiantes de nivel básico, media y superior, la cual contempla los bimestres septiembre-octubre y noviembre-diciembre.
Programa de becas para el Bienestar Benito Juárez
Beca de educación básica: el monto por beneficiario es de 3 mil 680 pesos por familia
Beca universal de educación media superior: el monto por beneficiario es de 3 mil 680 pesos por becario
Beca de educación superior: el monto por beneficiario es de 11 mil 200 por becario
En este sentido, Mario Delgado compartió el calendario en donde, a partir de este 2 de diciembre al 24, los jóvenes que estén inscritos a las becas del Bienestar podrán recibir el pago.
¿Cuántas personas con discapacidad reciben la Pensión del Bienestar?
Ariadna Montiel, titular de la Secretaría de Bienestar, informó este lunes que hay un millón 484 mil 930 personas que ya reciben esta pensión del Bienestar, apoyos los cuales fueron implementados desde el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
“En el caso de la pensión para personas con discapacidad ya 1 millón 485 mil 000 personas, ya reciben esta pensión prioritariamente, las niñas y los niños y para este año tenemos una inversión de 27 mil 860 millones de pesos, ya dispersado en su totalidad, el día sábado concluimos, la dispersión del bimestre noviembre y diciembre”, comentó.
Este apoyo tiene por objetivo que la terapia que requieren niñas y niños con alguna discapacidad sea gratuita.
La Presidenta Claudia Sheinbaum y el Mandatario electo de Estados Unidos, Donald Trump, conversaron ayer vía telefónica sobre migración y combate al tráfico de fentanilo pero después cada uno reveló públicamente contenidos diferentes de su llamada.
El republicano aseguró en sus redes que, durante la plática, Sheinbaum ofreció detener la migración hacia Estados Unidos «cerrando» la frontera.
«Acabo de tener una maravillosa conversación con la nueva Presidenta de México, Claudia Sheinbaum. Ella acordó detener la migración a través de México y hacia los Estados Unidos cerrando efectivamente nuestra frontera sur», celebró Trump.
Dijo que también hablaron sobre lo que pueden hacer ambos países para detener el flujo y el consumo de drogas en Estados Unidos.
«¡Fue una conversación muy productiva!», resumió.
Sheinbaum tuvo que hacer dos comunicaciones en redes sociales sobre la misma llamada.
En la primera, antes del mensaje de Trump, calificó de «excelente» la conversación.
«Abordamos la estrategia mexicana sobre el fenómeno de la migración y compartí que no están llegando caravanas a la frontera norte porque son atendidas en México», explicó la Presidenta tras la comunicación, en la que estuvo acompañada del Canciller Juan Ramón de la Fuente.
También hablaron de la cooperación en temas de seguridad, afirmó, «y de la campaña que estamos realizando en el País para prevenir el consumo de fentanilo».
En su mensaje, el estadounidense dijo que habían hablado de controlar flujo masivo de drogas desde México y evitar que las consumieran los estadounidenses.
Ante la versión de la llamada telefónica revelada por Trump, la Presidenta emitió un nuevo mensaje en el que rechazó haber comprometido el cierre de la frontera.
«Reiteramos que la postura de México no es cerrar fronteras, sino tender puentes entre Gobiernos y entre pueblos», precisó.
Horas antes, en su conferencia matutina, la Presidenta ya había presumido la disolución de la última caravana de migrantes centroamericanos que buscaba llegar a la frontera norte de México.
Ni Trump ni Sheinbaum aclararon si durante la conversación se abordó la amenaza del republicano de aplicar un arancel del 25 por ciento a los productos de México y Canadá.
La mandataria federal también respondió a las declaraciones del presidente electo de Estados Unidos sobre migración y fentanilo
Mediante una carta, Claudia Sheinbaum contestó a las declaraciones que emitió el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la imposición de aranceles a México.
En su conferencia matutina de este martes, la mandataria federal dio a conocer la misiva que enviará a Trump respecto al consumo del fentanilo, el fenómeno de la migración y los aranceles.
La carta escrita por Sheinbaum Pardo se da en respuesta a la publicación que Trump realizó el 25 de noviembre en su red Truth Social, en la que anunció que una de sus primeras órdenes ejecutivas consistirá en imponer un arancel del 25% a los productos de México y Canadá.
Esta medida, de acuerdo con el republicano, se mantendrá hasta se detenga el tráfico de fentanilo y la migración. Ante ello, la presidenta de México redactó una carta en la que expresó su postura por este anuncio.
Su contenido es el siguiente:
“Estimado presidente electo Donald Trump, me dirijo a usted a raíz de su declaración del lunes 25 de noviembre sobre migración, tráfico de fentanilo y aranceles.
Probablemente no esté al tanto que México ha desarrollado una política integral de atención a las personas migrantes de diferentes lugares del mundo que cruzan nuestro territorio y tienen como destino la frontera sur de Estados Unidos de América. Como resultado y de acuerdo con las cifras de la Patrulla Frontera Fronteriza y Aduanas de su país (CBP), los encuentros en la frontera entre México y los Estados Unidos se ha reducido en 75% de diciembre de 2023 a noviembre de 2024, por cierto, la mitad de los que arriban es a través de una cita legalmente otorgada por el programa de Estados Unidos denominado CBP1, por estas razones ya no llegan caravanas migrantes a la frontera, aún así está claro que debemos arribar conjuntamente a otro modelo de movilidad laboral que es necesario para su país y de atención a las causas que llevan a familias a dejar sus lugares de origen por necesidad. Si un porcentaje de lo que Estados Unidos destina a la guerra se dedica a la construcción de la paz y el desarrollo, se estará atendiendo de fondo la movilidad de las personas.
Por otro lado, y por razones humanitarias siempre hemos manifestado la disposición de México para evitar que siga la epidemia de fentanilo en los Estados Unidos, que por lo demás es un problema de consumo y de la salud pública de su país, en lo que va del año las Fuerzas Armadas Mexicanas y las Fiscalías han incautado toneladas de diferentes tipos de drogas, 10 mil 340 armas y detenido a 15 mil 640 personas por violencia relacionada con el tráfico de drogas. Se encuentra en proceso de aprobación en el Poder Legislativo de mi país una reforma constitucional para declarar delito grave sin derecho a fianza la producción, distribución y comercialización del fentanilo y otras drogas sintéticas, sin embargo, es públicamente conocido que los precursores químicos entran a Canadá, Estados Unidos y México de manera ilegal proveniente de países asiáticos para lo cual es urgente la colaboración internacional.
Usted debe estar al tanto también del tráfico ilegal de armas que llega a mi país desde los Estados Unidos, el 70% de las armas ilegales incautadas a delincuentes en México provienen de su país, las armas no las producimos nosotros, las drogas sintéticas no las consumimos nosotros, los muertos por la delincuencia para responder a la demanda de drogas de su país, lamentablemente la ponemos nosotros. Presidente Trump, no es con amenazas ni con aranceles como se va a atender el fenómeno migratorio ni el consumo de drogas en Estados Unidos, se requiere de cooperación y entendimiento recíproco a estos grandes desafíos, a un arancel vendrá otro en respuesta, y así hasta que pongamos en riesgo empresas comunes, sí comunes, por ejemplo, de los principales exportadores de México a Estados Unidos son General Motors, Stellantis y Ford Motors Company las cuales llegaron a México hace 80 años, por qué ponerle un impuesto que las ponga en riesgo, no es aceptable y causaría a Estados Unidos y México inflación y pérdidas de empleo.
Estoy convencida que la fortaleza económica de Norteamérica radica en mantener nuestra sociedad comercial, así podemos seguir siendo más competitivo frente a otros bloques económicos, considero que el diálogo es el mejor camino para el entendimiento, la paz y la prosperidad de nuestras naciones. Espero que nuestros equipos puedan encontrarse pronto.
Atentamente: Claudia Sheinbaum Pardo, Presidenta constitucional de los Estados Unidos Mexicanos”.
Esto dijo Donald Trump sobre los aranceles a México
En la tarde del 25 de noviembre, el presidente electo de Estados Unidos realizó una publicación en la red Truth Social (en la que acumula más de ocho millones de seguidores) y anunció un arancel del 25% a los productos de México y Canadá.
“El 20 de enero, como una de mis primeras Órdenes Ejecutivas, firmaré todos los documentos necesarios para cobrar a México y Canadá un arancel del 25% sobre todos los productos que entren a los Estados Unidos, y sus ridículas Fronteras Abiertas”, informó Donald Trump.
Detalló que esta medida tiene que ver con las caravanas migrantes provenientes de territorio mexicano, pues acusó que las personas indocumentadas supuestamente traen “crimen y drogas” a Estados Unidos a niveles que no se habían visto.
Por ello, el republicano advirtió que el arancel “permanecerá en vigor hasta que las drogas, en particular el fentanilo, y todos los extranjeros ilegales” detengan a lo que él denominó como una “invasión”.
En una segunda publicación, Trump anunció que también impondrá un arancel adicional del 10% a China mientras continúe el tráfico de fentanilo, ya que como lo mencionó Claudia Sheinbaum, gran parte de los precursores químicos empleados en la fabricación del opioide sintético provienen del país asiático.
Con 441 votos a favor, los diputados aprobaron el dictamen que reforma y adiciona el artículo 21 de la Constitución en materia de seguridad pública.
La Cámara de Diputados aprobó este jueves modificaciones al artículo 21 constitucional que da a la Secretaría de Seguridad Pública, que encabeza Omar García Harfuch, la facultad de investigar delitos.
Con 441 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones, los diputados aprobaron en lo general y particular el dictamen que reforma y adiciona el artículo 21 de la Constitución en materia de seguridad pública.
Durante la sesión de este jueves, la diputada Julia Arcelia Olguín Serna, de Morena, llamó a fortalecer la estrategia de seguridad del país, pues el crimen organizado ha sido un flagelo.
“Con la reforma se podrá avanzar en la consolidación de un aparato nacional de seguridad, habrá capacidad de investigación criminal y diseño de una verdadera estrategia contra el crimen organizado”, indicó.
El diputado de Morena, Carlos Hernández Mirón, aseguró que con la reforma se genera una Estrategia Nacional de Seguridad Pública cuyo eje será combatir la violencia y la inseguridad, a efecto de proteger a la población bajo el principio del respeto a los derechos humanos y generar paz social.
De la oposición, el diputado del PAN, Fernando Torres Graciano, respaldó el dictamen porque, dijo, “es el clamor ciudadano, es la seguridad y la atención de la inseguridad es de Estado”.
“Esperamos que en la discusión del Presupuesto se revisen los recursos para seguridad pública. No es un voto de confianza, sino de exigencia de resultados, así como recuperar la seguridad y la paz”, agregó.
¿De qué trata la reforma que da ‘superpoder’ a Harfuch?
Se trata de una reforma al artículo 21 constitucional para reforzar las atribuciones de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSyPC) y dotarla de instrumentos jurídicos que permitan su participación en la investigación de los delitos.
La iniciativa, que fue enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, establece que a dicha Secretaría le corresponderá la coordinación del Sistema Nacional de Inteligencia en materia de seguridad pública.
También podrá coordinar acciones de colaboración con los tres órdenes de gobierno, a través de las instituciones responsables de seguridad pública, los cuales deberán proporcionar la información que dispongan en la materia.
La reforma constitucional propuesta por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador para extinguir siete organismos autónomos fue aprobada anoche en lo general en la Cámara de Diputados, que avaló así la transferencia de atribuciones a distintas secretarías del gobierno federal y sus recursos destinados al gasto social, como se perfiló a lo largo del sexenio pasado.
Con los cambios, avalados por 347 votos en favor y 128 en contra, las atribuciones del INAI serán transferidas a la nueva Secretaría Anticorrupción; las funciones de la Comisión Reguladora de Energía y de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, a la Secretaría de Energía; la Secretaría de Educación Pública absorberá la política de mejora educativa; el Inegi concentrará la evaluación de la política social.
A las 9 de la noche, después de seis horas de debate con más de 50 oradores en tribuna, el pleno abrió un receso para dar este jueves la discusión en lo particular y analizar las reservas –que serán al menos 300–, entre las cuales Morena presentará una para fusionar el Instituto Federal de Telecomunicaciones y la Comisión Federal de Competencia Económica en una sola agencia o autoridad antimonopolios, adelantó el coordinador del grupo parlamentario guinda, Ricardo Monreal.
A lo largo de la sesión, Morena y sus aliados enfatizaron que los organismos autónomos han recibido, desde su creación, más de 32 mil 300 millones de pesos, sin que su labor –según ellos– haya beneficiado a la ciudadanía ni haya aportado un manejo técnico de temas sensibles, como se argumentó para crearlos durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.
La ministra en retiro Olga Sánchez Cordero (Morena) subrayó que con el dictamen el país regresará al equilibrio entre libertad comercial y ejercicio de ciudadanía, como es el caso de nuestros dos socios comerciales de la región, Estados Unidos y Canadá, y se podrá volver al esquema del sexenio de Carlos Salinas o de Felipe Calderón, cuando no existían órganos autónomos.
Por su parte, Lilia Aguilar (PT) desmintió que la oposición esté en contra de la extinción de los organismos autónomos por estar preocupada por los contrapesos democráticos, sino porque sirven a los intereses de los grandes empresarios del país.
Oposición defiende a millonarios
Ustedes son hijos de Carlos Slim y sobrinos de Ricardo Salinas Pliego, y no vienen a defender a los mexicanos, sino a los millonarios del país, les soltó la legisladora. Un ejemplo, dijo, es que el IFT otorgó en 2018 una concesión de 20 años a Tv Azteca, y una de 30 años a Telcel por el manejo de las redes 5G, además de perdonarle multas a esa compañía.
De su lado, la oposición recalcó que desaparecer a los autónomos significa un daño al sistema de contrapesos en México, para permitir que Morena se convierta en juez y parte, además de ser un partido hegemónico autoritario que termine con la transparencia y la rendición de cuentas.
La coordinadora de la bancada del PAN, Noemí Luna, aseguró que en el caso del INAI, Morena y sus aliados proponen su extinción por venganza, porque fue el instituto que transparentó los excesos del sexenio pasado. Gracias a la transparencia supimos de la casa gris de los López Beltrán (hijos del ex presidente Andrés Manuel López Obrador) y del megafraude de Segalmex.
El también panista Miguel Ángel Monraz subió a tribuna acompañado de otros legisladores de su partido, con pancartas en las que se mostraba al ex presidente López Obrador con una corona, e hizo una de las intervenciones más ácidas contra la reforma.
Este es el rostro del autoritarismo, del rey hipócrita de Macuspana, que sigue destruyendo a las instituciones. Desaparecer organismos autónomos es promover un esquema de autoritarismo, ya que rompe los equilibrios de los poderes necesarios en una democracia moderna y plural, recalcó.
“Él escuchó, no tuve una respuesta directa, pero escucho la propuesta. Me dijo que lo iba a revisar”, después, dijo, hablaron de la presencia de Jill Jacobs, esposa de Biden quien acudió a México a la toma de protesta de la mandataria mexicana.
CIUDAD DE MÉXICO (apro).-Al cuestionamiento de la presidenta Claudia Sheinbaum a su homólogo estadunidense, Joe Biden, de entregar toda la información sobre la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, no hubo una respuesta, pero se revisaría.
Durante la conferencia en Palacio Nacional dijo que en el marco de Cumbre del G20 planteó el tema en su reunión bilateral.
“Al presidente Biden le planteé que era importante para México tener toda la información relacionada con la reciente captura”.
Agregó: “Él escuchó, no tuve una respuesta directa, pero escucho la propuesta. Me dijo que lo iba a revisar”, después, dijo, hablaron de la presencia de Jill Jacobs, esposa de Biden quien acudió a México a la toma de protesta de la mandataria mexicana.
De nuevo, la presidenta pidió esperar a que concluya el gobierno de Biden para que responda a este llamado del gobierno mexicano para que se dé toda la información y ante la insistencia de si habrá un documento oficial recordó: “Ya lo veremos, en su momento el presidente López Obrador envió comunicado al presidente Biden“, del al cual no hubo respuesta.
Mientras que para el presidente anterior nunca fue necesario abordar el tema de esta captura -de la cual después acusó derivó en la violencia que se vive en Sinaloa- en comunicaciones que tuvo con Biden, la presidenta consideró que “si se habla públicamente es importante que se hable en reunión bilateral”.
Buscarán comunicación con el equipo del presidente Donald Trump antes de que tome posesión, en caso de no poder, se abordará en los diálogos de alto nivel una vez en funciones.
La presidenta también destacó que en México además están las investigaciones de la Fiscalía General de la República (FGR), además de “las acciones que tome a partir de las pruebas que están obteniendo”.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo tuvo reuniones bilaterales con los mandatarios de Estados Unidos, Canadá, China, Colombia, Vietnam y Francia, en el primer día de actividades de la Cumbre de Líderes del G20, que se realiza en Río de Janeiro, Brasil, el primer evento internacional en el que participa como titular del Poder Ejecutivo.
Sheinbaum Pardo se reunió inicialmente con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, con quien acordó cooperar en temas de agua, salud e infraestructura, así como impulsar la igualdad de género desde ambas naciones.
Pocos minutos después dialogó con el presidente estadunidense, Joseph Biden, con quien coincidió sobre la buena relación que existe entre las dos naciones y de la importancia de trabajar juntos en materia de migración, seguridad y economía; refrendando la amistad entre ambos países.
En su diálogo con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, ambos mandatarios coincidieron con el buen resultado del Tratado Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) para la región de América del Norte. Aunado a que conversaron sobre la buena relación que hay entre los pueblos de ambas naciones y sus gobiernos.
En reunión con el presidente de China, Xi Jinping, Sheinbaum Pardo agradeció el apoyo de este país en la recuperación de Acapulco a través de la producción y entrega de enseres domésticos, tras las afectaciones que sufrió dicho municipio por fenómenos meteorológicos.
Mientras que, con el primer ministro de Vietnam, Pham Minh Chinh, la presidenta acordó estrechar la relación cultural con el pueblo vietnamita.
Por su parte, con el presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, dialogaron sobre el fortalecimiento de la agenda progresista en la región.
Durante la Cumbre, la mandataria también sostuvo un encuentro con los líderes progresistas de América Latina, Brasil y Chile; así como con los miembros del grupo MIKTA, conformado por sus homólogos de Indonesia, Prabowo Subianto; República de Corea, Yoon Suk Yeol; Türkiye, Recep Tayyip Erdoğan; y Australia, Anthony Albanese, quienes agradecieron a México por su exitosa presidencia del MIKTA en 2024.
De igual forma elogiaron los avances que tuvo en las tres prioridades clave, que fueron fortalecer el multilateralismo, colocar a las mujeres en el centro de los esfuerzos de desarrollo; y profundizar la coordinación entre las autoridades de cooperación para el desarrollo.
Finalmente, la Presidenta de México fortaleció lazos de amistad con los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; Chile, Gabriel Boric Font, y Colombia, Gustavo Petro Urrego, por una América Latina unida.
¿Qué es la Cumbre de Líderes del G20?
De acuerdo con el gobierno de México, el Grupo de los Veinte (G20) es el principal foro de coordinación de políticas macroeconómicas entre las 20 economías más importantes del mundo, que incluye las perspectivas tanto de países desarrollados, como de economías emergentes.
El grupo está conformado por Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica, Turquía y la Unión Europea, quienes representan alrededor del 90% de la economía mundial y el 80% del comercio internacional.
En el foro también participan siete organismos internacionales: el Consejo de Estabilidad Financiera, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Organización de las Naciones Unidas, la Organización Internacional del Trabajo, la Organización Mundial del Comercio y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
Nashieli señala que no percibió que el reciente procedimiento para elegir a la comisionada en el Senado estuviera totalmente definido
Autora de libros como Primera Infancia, agenda pendiente de derechos, y Estrategias educativas para infancia jornalera, Nashieli Ramírez Hernández, quien participó en el proceso para ser titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), señala que no percibió que el procedimiento para elegir al ombudsperson del país estuviera totalmente definido, aunque aclara que debe cambiarse para que se pueda contar con un piso más parejo.
“No lo veía yo tan cantado. No sé si pecar de ilusa, pero yo no lo leía tal cual que ya estuviera totalmente definido. Yo veía más bien todavía deliberaciones por parte de los senadores. Eso nos remite a que hay que cambiar igual el procedimiento”, señaló.
Ramírez Hernández, actual presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, logró ubicarse en el primer lugar de los aspirantes al sumar 15 puntos de senadores de Morena, PT y PVEM, e incluso del PAN, PRI y de MC.
Sin embargo, la actual titular de la CNDH, Rosario Piedra Ibarra, con sólo un punto, resultó electa por la aplanadora oficialista para un segundo periodo al frente del organismo.
En charla con EL UNIVERSAL, dice que se deben seguir empujando los criterios técnicos en los que se basó la elección del ómbudsman en la Cámara Alta para que sean vinculantes.
“Eso no está determinado. La convocatoria decía claramente que [los criterios] se iban a tomar en cuenta, que iban a ser como indicativos, pero cuando no los haces obligatorios, pues entonces hay otra serie de elementos que se toman en cuenta que no están dentro de la valoración técnica inicial, que es lo que pasó. Esa es la manera en cómo puedes justificar la incorporación de la actual presidenta en la terna”, expone.
La titular de la comisión capitalina manifiesta que los procesos de reelección tendrían que ser procedimientos para que la titular de la CNDH compitiera contra sí misma. Después, si no pasa esa evaluación, ya se abre una terna.
“Es como lo hicimos aquí en la Ciudad de México. Cuando yo me reelegí, competí contra mí misma y ya después, si el Congreso de la Ciudad de México no me hubiera electo por segunda ocasión, se hubiera abierto el proceso para otros, porque si no, finalmente tú entras con una ventaja. Creo que ahí habríamos que estar discutiendo cómo hacer eso, un piso más parejo”, expone.
¿Qué sabor de boca le dejó el proceso del Senado para elegir a la titular de la CNDH?
—Cuando uno entra a este tipo de procesos, naturalmente entra convencida de que tiene los elementos para poder alcanzar, en este caso, el ocupar el nombramiento, y naturalmente, si no es así, te deja un mal sabor de boca.
¿Cómo explicar que la persona peor evaluada fue elegida por el Senado para un segundo periodo en la CNDH?
—Puedo decir que tenían todo el marco legal para hacerlo. Eso sí es cierto. ¿Cómo tendríamos que ir modificando este asunto? Insisto, haciendo que este tipo de convocatorias tengan los elementos técnicos como parte vinculante. Con eso vas amarrando lo que todo mundo se cuestiona en esos momentos. Entonces, creo que hay que trabajar sobre esa lógica.
Ramírez Hernández considera que para que la CNDH sea más eficiente, se tienen que modificar todas esas lógicas que han dominado al organismo.
“Esa es la manera en que lo hacemos en la comisión de la Ciudad de México y ha resultado. Tiene que ver con cómo vas armando, articulando y protegiendo más a las víctimas a partir de procesos que no son exclusivamente las recomendaciones. Que te baja elementos alternativos para proteger a las víctimas, para reparar el daño y todo lo demás”, refiere.
Señala además que si se quiere hacer una CNDH más eficiente, se tiene que trabajar más con las organizaciones civiles, con la academia, legisladores y autoridades.
“La CNDH no puede ser un organismo manejado desde el escritorio. Tiene que estar en la calle como lo hacemos acá. Hay una comisión que está donde está la gente, protegiendo su protesta social, acompañándola con las autoridades, etcétera. Tú no puedes entender, por ejemplo, la atención a migrantes en este país si no estás cerca de muchas organizaciones a lo largo del país entero, que se hacen cargo de trabajar para proteger a las personas en movilidad humana en nuestro país. Para mí es un error no hacerlo”, externa.
Desde su óptica, si no se procede de esa manera, el trabajo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos estará muy limitado: “Pienso que por ejemplo es una mala decisión. Eso es lo que nosotros trabajamos aquí, así lo pensamos y así lo valoramos”, resalta.
Subraya también que “esa es una parte muy importante para trabajar en la comisión . Además, hay que voltear a la justicia restaurativa como un elemento de mayor trabajo. Hay que estar más próximos a la gente”.
Organizaciones civiles reprueban la reelección de Piedra Ibarra como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos al asegurar que seguirá encubriendo violaciones graves a los derechos humanos.
Además de ampliar el catálogo de delitos susceptibles de prisión preventiva, se prohibió a los órganos del Estado (jueces y fiscalías) realizar interpretaciones tendientes a no aplicar esa medida.
Con 335 votos a favor y 108 votos en contra, la Cámara de Diputados aprobó reformar el artículo 19 de la Constitución para incluir nuevos delitos susceptibles de prisión preventiva oficiosa, entre ellos la extorsión, el contrabando y delitos relacionados con el fentanilo y drogas sintéticas.
La reforma, que fue remitida al Senado, incluyó además el mandato a los jueces para que, en cualquier caso que se les presente sobre esos y otros delitos graves incluidos en el catálogo, ordenen prisión; en tanto, a otros órganos del Estado se les prohibió realizar interpretaciones con el fin de dejar de aplicar la sanción.
Los delitos que fueron incluidos como ilícitos graves merecedores de prisión preventiva oficiosa son: extorsión y los relacionados con drogas sintéticas como el fentanilo.
Eso incluye la ilegal producción, preparación, enajenación, adquisición, importación, exportación, transportación, almacenamiento, así como la distribución de precursores y de químicos esenciales empleados para la fabricación de esas sustancias.
Además el contrabando, la expedición, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados en los términos fijados por la ley.
Tras casi ocho horas de debate, el diputado Ricardo Monreal, líder de los diputados de Morena, propuso –y se aprobó– eliminar dos delitos que estaban incluidos en el dictamen original: la defraudación fiscal y el narcomenudeo.
La explicación para retirar el narcomenudeo fue que en Morena optarán por dar “un tratamiento social” a ese delito.
La exclusión de la defraudación fiscal como delito grave que amerita cárcel preventiva oficiosa se debió, explicó Monreal, a que se ha platicado con diversos sectores económicos y “en este momento se necesita unidad nacional”.
Una tercera reserva aceptada fue para que no sólo haya prisión preventiva oficiosa para los distribuidores de precursores de drogas sintéticas sino también de “químicos esenciales” que tienen el mismo fin.
Admite Morena crisis por extorsión
Las bancadas de Morena y aliados defendieron la enmienda ante el incremento del delito, sobretodo el de extorsión, que consideraron un cáncer social.
“La verdad, es que la prisión preventiva oficiosa es una necesidad de la coyuntura, lo necesitamos”, admitió el vicecoordinador de Morena, Leonel Godoy.
“La extorsión, en su modalidad de pago de piso, es un cáncer en este momento para la sociedad mexicana, para los empresarios, para los trabajadores, para los productores, para los comerciantes, para los gobiernos municipales y se debe de sancionar”, dijo.
De igual modo el partido del Trabajo (PT) admitió que “la extorsión es un impuesto criminal»:
«Los criminales confiscan ingresos legítimos de millones de mexicanos. Hay organizaciones delictivas que han construido un imperio criminal, cobran extorsión por el huevo, por el pollo, por la carne, por el refresco, por el cemento”, señaló Ricardo Mejía Berdeja.
Hasta el PVEM denunció, en voz de Erika Santana, que sus compañeros empresarios y sus empleados son extorsionados y son los criminales quienes rigen el mercado,
“En un estudio reciente del Senado de la República revela que, entre enero del 2018 y octubre del 2023, la incidencia en la extorsión en nuestro país aumentó en un alarmante 26%. Por su parte, el delito de narcomenudeo ha registrado un incremento del 28% en el mismo periodo”, dijo la diputada verde.
La oposición admitió la ola criminal en México pero argumentó contra la reforma no porque no busque perseguir el delito, sino porque la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pidió a México modularla; que no sea una medida generalizada.
La CIDH sentenció que la prisión preventiva oficiosa viola derechos humanos pues es contraria al derecho de libertad personal y va en contra de la presunción de inocencia, pues se mantiene encarcelados durante años a los presuntos responsables, sin pruebas ni sentencia que los determine como culpables.
Diputados de Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y MC alertaron que la prisión preventiva oficiosa es el arma usada para fabricar delitos y perseguir a opositores, periodistas y defensores de derechos humanos.
Le mueven comas a AMLO
La discusión se prolongó durante nueve horas, en lo general y en lo particular, y se aceptaron tres reservas, presentadas por el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, quien propuso eliminar de la propuesta original el delito de defraudación fiscal y el de narcomenudeo como susceptibles de prisión preventiva oficiosa.
Así, la reforma, propuesta por el expresidente Andrés Manuel López Obrador fue cambiada y se eliminaron ambos delitos del catálogo de ilícitos graves por los que procede la prisión preventiva oficiosa.
La iniciativa también fue modificada durante la dictaminación, a cargo de la Comisión de Puntos Constitucionales, pues se introdujo en el artículo 19 de la Constitución un párrafo para prohibir que vía interpretaciones se pretenda no aplicar ese tipo de prisión oficiosa.
“Para la interpretación y aplicación de las normas previstas en este párrafo (donde constan los delitos graves que merecerán prisión preventiva oficiosa), los órganos del Estado deberán atenerse a su literalidad, quedando prohibida cualquier interpretación análoga o extensiva que pretenda determinar inaplicar, suspender o hacer nugatorios sus términos o su vigencia, ya sea de manera total o parcial”, se estableció.
Este punto fue cuestionado en particular por la diputada del PAN Margarita Zavala, pues “lo que hacen es prohibirle a los jueces y a las juezas interpretar con perspectiva de género”.
“Es gravísimo, es gravísimo que ahorita se les prohíba a los jueces interpretar. Es gravísimo este dictamen porque desaparece la facultad interpretativa y con ella la facultad de la perspectiva de género”, reclamó.
Más del 50 % de las mujeres que están privadas de la libertad en México se encuentran bajo la figura de prisión preventiva oficiosa, que es una tasa mayor a la de los hombres, recordó la diputada Claudia Ruiz Massieu, de Movimiento Ciudadano.
La reforma no bajará la inseguridad, pues la prisión preventiva oficiosa “no mejora la justicia, no mejora la impunidad. Lo que sí hace, es violar derechos humanos, principios constitucionales y tratados y convenios internacionales”, sostuvo la emecista.
Recordó que en 2019 se amplió el catálogo de delitos que ameritan sancionados con prisión preventiva oficiosa y se acordó que en cinco años se rendiría un informe de sus resultados, pero no hubo tal.
“Esta evaluación venció el 12 de abril de este año 2024. Se debieron rendir los informes, se debió de establecer la eficiencia de esta medida cautelar. ¿Y qué paso? No se revisó, no se rindieron los informes y se recurre a lo más fácil, meter más delitos al catálogo”, cuestionó César Alejandro Domínguez, del PRI.
Tampoco vio el priista avance en la enmienda, y recordó que la misma CIDH ha delineado que la prisión debe justificarse con tres parámetros, incumplidos en México: “estar en condiciones de sustraerse la acción de la justicia, poner en riesgo a la víctima y a los testigos y; afectar el desarrollo del proceso”.
Ciudad de México. En el Senado avanzo la reforma al 21 constitucional que da facultades de investigación a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), al ser aprobada en comisiones por unanimidad.
La oposición anunció su apoyo a la iniciativa del ejecutivo, si bien destacó que no se trata de “un cheque en blanco”. Aunado a ello, cuestionó las cifras gubernamentales de reducción de homicidios y reprocho la violencia que se registra en diversos estados.
Morena y sus aliados, defendieron la estrategia gubernamental seguida en esta materia durante el anterior sexenio y el actual.
En sesión de las comisiones de Puntos Constitucionales, Estudios Legislativos y Seguridad, la morenista Beatriz Mojica explicó que la estrategia de seguridad tenía primero como finalidad el atender las causas, pues “recibimos un país en llamas, un país que le apostó todo a la violencia, que le apostó todo a hacer enfrentamientos directos sin atender las causas”.
El panista Ricardo Anaya explicó su voto a favor porque la iniciativa “pone el acento en algo que es clave si queremos pacificar al país: la investigación de los delitos; y, segundo, porque establece una coordinación bajo un mando civil”.
“Esos son dos grandísimos aciertos de esta reforma”, señaló al insistir en que la ruta para pacificar al país es la investigación para desmantelar a las organizaciones criminales y no solamente “descabezarlas”, porque eso en muchos de los casos agrava el problema.
Anaya Cortés sostuvo que es necesario dar más facultades de investigación a los mandos civiles, pero con salvaguardas democráticas, pues al rato se utilizan para estar espiando opositores y periodistas. “Esta mala práctica, no distingue colores”, enfatizó.
La reforma establece que los fondos federales para la seguridad pública que se destina a las entidades, serán auditados y vigilados por el secretariado ejecutivo del sistema de seguridad pública.
El coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda Hoeflich, externo preocupación de que se condicionen los recursos de los Estados a través de la facultad de fiscalización que establece la iniciativa. Estimó que debería ser la Auditoría Superior de la Federación quien tenga a cargo la fiscalización de estos dineros, con lo cual también se evitaría su uso político.
La Presidenta de México dijo que la SSPC y las Fuerzas Armadas ya están apoyando en las investigaciones
La presidenta Claudia Sheinbaum reveló que en la masacre de 10 personas ocurrida el sábado en el centro de Querétaro “iban por un persona”.
En conferencia de prensa, la jefa del Ejecutivo federal detalló que desde que ocurrió este hecho, Omar García Harfuch, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), se puso en contacto con el gobernador Mauricio Kuri, y detalló que las Fuerzas Armadas están apoyando en las investigaciones.
“Desde que ocurrió el hecho está en comunicación el gobierno el secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch apoyando en todas las investigaciones y también las Fuerzas Armadas para todo el apoyo que requiere el estado de Querétaro.
“Hay un detenido, iban por una persona”, reveló.
En Palacio Nacional, la Mandataria federal adelantó que mañana martes estará presente el gabinete de seguridad para dar más información sobre estos hechos.
“No permitiremos aquí lo que ocurre en el país”; Mauricio Kuri asegura que van a responder
QUERÉTARO, Qro.— Luego de la matanza perpetrada en un bar de la capital del estado que dejó 10 muertos y 13 heridos, el gobernador Mauricio Kuri González resaltó que no “permitirán en el estado lo que ocurre en el resto de la República y que siempre “vamos a responder”.
El pasado sábado, cuatro hombres con fusiles de alto poder descendieron de una camioneta, ingresaron al bar Cantaritos, ubicado en el centro de la ciudad de Querétaro, y en cerca de 40 segundos mataron a 10 personas e hirieron a otras 13.
Ante ello, Kuri lamentó los hechos y, a través de un video en su cuenta de X destacó que tras reconocer que lo ocurrido fue un “evento sin precedente para el estado de Querétaro”, reconoció la preocupación social que existe, pues “pudo haber sido mi hijo, tu hijo, un sobrino, un hermano” las víctimas de “lo que sucedió ayer (sábado)”.
De acuerdo con el mandatario, dos de los lesionados se encuentran “muy delicados”, por lo que personal de la Secretaría de Salud se mantiene vigilante de la evolución de los pacientes en busca de preservar su vida.
Agregó que ayer mantuvo reunión autoridades de seguridad estatal, militares, Guardia Nacional y de la Fiscalía del estado, entre otros, para tomar lo que llamó un “gran cúmulo” de determinaciones tras lo ocurrido.
Afirmó que en esta entidad no se va a permitir contaminarse de lo que está ocurriendo en otras partes de la República. “Pueden suceder cosas, pero siempre vamos a responder”.
Kuri González llamó, además, a no politizar la crisis ni inventar rumores o desinformación, como ocurrió durante la noche del sábado y madrugada del domingo cuando en redes sociales se difundió que otros 20 ataques ocurrían en otros puntos de la ciudad, lo que no fue así.
Agregó que la mentira y desinformación daña a un partido, al gobierno del estado, pero también a la Federación y, sobre todo, a la ciudadanía.
Más tarde, a través de su cuenta de X, el mandatario estatal destacó que desde que fue informado del ataque armado al bar mantuvo una comunicación permanente con el titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Omar García Harfuch, con el objetivo de encontrar a los responsables de este hecho.
He estado en contacto permanente con el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana Federal, Omar García Harfuch, coordinando acciones para dar con los criminales”, escribió el queretano.
Además, explicó que la coordinación es un factor esencial para garantizar la tranquilidad de la sociedad. Además, al igual que lo hizo durante su posicionamiento después del ataque, pidió no politizar el tema de la inseguridad.
Mauricio Kuri resaltó la necesidad de emprender una cooperación genuina en beneficio de México, tal y como, explicó, se hace en Querétaro. Al concluir, el mandatario no dudó en reconocer la disposición presentada por el gobierno federal para atender lo que calificó como “indignantes hechos”, los cuales se investigarán a fondo.
Clausuran 5 bares
Tras los dos ataques armados ocurridos durante las últimas 72 horas en antros de esta ciudad, que cobraron la vida de 13 personas, autoridades municipales y estatales clausuraron cinco antros durante las últimas horas.
Fueron Sala de Despecho, Mesón del Mariachi, Cabaret y la Veinte Veinte, así como Cantaritos, los antros a los que se les colocaron sellos de clausura. Estas suspensiones se dan tras dos ataques armados ocurridos en Querétaro que cobraron la vida de 13 personas, además de otras 13 lesionadas.
Identifican a 8 personas de la matanza en bar
QUERÉTARO, Qro.— Fueron identificados ocho de las 10 víctimas que murieron durante el ataque a tiros cometido por un comando en el bar Cantaritos, en esta ciudad.
De acuerdo con fuentes judiciales, las víctimas fueron identificadas como Giovanni Arellano Islas, Jesús Alberto Arteaga Montenegro, Rodrigo García, Diego Tapia, Carlos Gómez, Arturo Velasco, Fátima Ramos Herrera y Angy Ascencio.
Está pendiente la identificación de un hombre y una mujer fallecidos durante el atentado que se registró la noche del sábado en el establecimiento ubicado en la avenida Circunvalación, en inmediaciones de los Arcos de la ciudad de Querétaro.
En tanto que de las 13 personas que resultaron lesionadas, se informó que seis fueron clasificadas como estables, una delicada y una más grave.
Mientras que dos recibieron alta y tres víctimas más pidieron no ser trasladadas a algún hospital.
El ataque contra el bar ha provocado temor entre la población de la ciudad de Querétaro, que teme que al acudir a un sitio público pueda ser víctima indirecta de algún otro ataque.
Apenas el jueves, en la colonia Centro Sur de Querétaro también sujetos armados ingresaron a un antro, donde mataron a tres personas.
La presidenta de México había pensado en replicar lo que expresidente López Obrador había hecho hace cuatro años con Joe Biden.
La decisión de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, de felicitar a Donald Trump horas después de su victoria en las elecciones presidenciales en Estados Unidos fue una “rectificación acertada” por parte de la mandataria, quien a diferencia de su mentor, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), no esperó a los resultados oficiales para extender un mensaje de reconocimiento.
El miércoles por la mañana, la presidenta había dicho que no reconocería la victoria de Trump hasta que no se publicaran los conteos oficiales, pero luego de ocho horas y media, la mandataria dio marcha atrás a sus declaraciones y mandó un mensaje al próximo presidente estadounidense a través de su cuenta de X.
“Expreso mi más sincera felicitación a Donald Trump, quien resultó ganador de la elección presidencial de los Estados Unidos de América. En nombre de México, nuestro reconocimiento al pueblo estadounidense por el ejercicio democrático en su jornada electoral. Estoy cierta de que vamos a continuar trabajando juntos de manera coordinada, con diálogo y respeto a nuestras soberanías, para avanzar en la amplia agenda bilateral que nos enlaza.”, publicó la mandataria en sus redes.
¿Por qué Sheinbaum cambió de opinión y felicitó a Trump?
A decir de Raymundo Riva Palacio, colaborador de El Financiero, Sheinbaum corrigió el camino y rectificó una decisión que “le iba a costar cara”, haciendo gala de una de sus mejores cualidades: “escuchar y cambiar decisiones aunque no le gusten”. Lo anterior, pese a que había replicado lo que expresidente López Obrador había hecho hace cuatro años con Joe Biden.
“Trump fue declarado ganador, no oficialmente pero con toda la evidencia del cómputo a la mano, cerca de las cinco de la mañana de ayer. Kamala Harris, la candidata demócrata que perdió la elección, le llamó al mediodía del miércoles para felicitarlo y por la tarde aceptó la derrota. El presidente Joe Biden también lo felicitó y lo invitó a laCasa Blanca para iniciar la transición. ¿Cómo podría esperar más Sheinbaum?”, apuntó el columnista.
Riva Palacio aplaudió la decisión de Sheinbaum de no seguir los pasos de López Obrador, quien tardó un mes en felicitar a su par estadounidense en las pasadas elecciones. En este sentido, destacó que presidentes y reyes, primeros ministros y jefes de gobierno de todo el mundo, también felicitaron a Trump
Inai, Cofece, IFT, Coneval, CNH, CRE y Mejoredu, en la ‘lista negra’; el dictamen se votará en el pleno de San Lázaro el martes o miércoles de la próxima semana
Libre de todo obstáculo del Poder Judicial a sus reformas a la Constitución, Morena cumplió su advertencia y presentó al pleno de la Cámara de Diputados el dictamen con la iniciativa del expresidente Andrés Manuel López Obrador que ordena la desaparición de siete órganos autónomos.
La Mesa Directiva de la cámara anunció que quedó enlistada en la Gaceta Parlamentaria la propuesta que elimina al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) y a los 32 órganos estatales de transparencia.
La reforma coloca también en la lista a la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la Comisión Nacional de Mejora Continua de la Educación (Mejoredu).
El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, informó que el dictamen –que se discutirá y votará en el pleno martes y miércoles de la próxima semana– va por modificaciones a 14 artículos de la Constitución de un “plumazo”.
Entre críticas de partidos de oposición, organizaciones de la sociedad civil y académicos defensores de la transparencia, el argumento central del dictamen es que “los entes públicos ajusten sus estructuras orgánicas y ocupacionales, de conformidad con los principios de racionalidad y austeridad republicana”.
Asegura que “la economía y ahorros que se generen con la extinción de estos entes públicos se destinarán al Fondo de Pensiones para el Bienestar” y que “los derechos laborales de las personas servidoras públicas serán respetados en su totalidad, en términos de la legislación aplicable”.
Para desaparecer al Inai, se explica que en la fracción 8 del apartado A del artículo 6 se derogan los párrafos relativos al funcionamiento y atribuciones del instituto.
Aunque sobre la Cofece ya la presidenta Claudia Sheinbaum solicitó crear un organismo similar y “con independencia técnica” para “evitar prácticas monopólicas”, el dictamen establece que “el artículo 28 se reforma para suprimir las referencias a la Cofece y transferir sus facultades al Ejecutivo Federal”.
En torno al IFT, explica que “se suprime la mención al instituto y se establece que su objeto y facultades las tendrá el Ejecutivo federal, a través de la dependencia encargada de elaborar y conducir las políticas de telecomunicaciones y radiodifusión”.
De esta manera, el Ejecutivo federal será la autoridad en materia decompetencia económica de los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones, y le corresponderá el otorgamiento, revocación y autorización de cesiones o cambios de control accionarios.
Sobre la eliminación de la CRE y CNH, indica que se modifica también el artículo 28, y que el Ejecutivo contará con los órganos reguladores coordinados en materia energética, denominados Comisión Nacional de Hidrocarburos y Comisión Reguladora de Energía.
El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca está llamado a remodelar la política exterior de Estados Unidos, prometiendo cambios potencialmente radicales en múltiples frentes mientras la guerra y la incertidumbre se apoderan de algunas partes del mundo.
Durante su campaña, Trump hizo promesas políticas generales, a menudo sin detalles concretos, basadas en los principios de no intervencionismo y proteccionismo comercial, o como él dice “América primero”.
Su victoria supone uno de los cambios más significativos en la forma en que Washington aborda los asuntos exteriores en medio de crisis paralelas desde hace muchos años.
A partir de sus comentarios durante la campaña y de su trayectoria en el cargo de 2017 a 2021, podemos reconstruir parte de su probable enfoque en diferentes áreas.
Y contestar algunas pregunas clave.
¿Seguirá Trump apoyando a Ucrania?
Donald Trump lleva mucho tiempo criticando los miles de millones de dólares de ayuda militar estadounidense que han llegado a Ucrania desde la invasión a gran escala de Rusia en 2022.
Trump, que elogió públicamente al presidente ruso Vladimir Putin durante su presidencia, se comprometió a poner fin a la guerra «en 24 horas» si es elegido.
Cuando se le preguntó cómo, sugirió supervisar un acuerdo, pero se ha negado a dar detalles concretos. En cualquier caso, el comentario ha suscitado el temor de que podría presionar a Ucrania para que ceda territorio a Rusia.
Un documento de investigación escrito por dos de los antiguos jefes de seguridad nacional de Trump en mayo decía que EE.UU. debería continuar su suministro de armas a Ucrania, pero condicionando el apoyo a que Kiev inicie conversaciones de paz con Rusia.
No está claro hasta qué punto el documento de los ex asesores representa el pensamiento del propio Trump, pero es probable que nos dé una guía sobre el tipo de asesoramiento que recibirá.
Por otro lado, el proyecto de ley que incluía US$60.000 millones de ayuda militar para Kiev se paralizó durante meses en el Congreso estadounidense por sus partidarios republicanos, aunque no dijo gran cosa cuando finalmente se aprobó en abril.
Sin embargo, uno de sus aliados, el primer ministro húngaro Viktor Orban, dijo que Trump «no dará ni un centavo» a Ucrania de ser elegido, después de reunirse ambos en Florida en marzo.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Orban, Trump dijo a la revista Time: «No daría (dinero), a menos que Europa comience a equipararse (con lo que da Estados Unidos)».
Dijo que iba a «tratar de ayudar a Ucrania», pero que Europa «no estaba pagando su parte justa».
El recorte de la ayuda militar tiene eco entre los votantes republicanos. En una encuesta publicada el 8 de mayo por el Pew Research Center, el 49 % de los republicanos encuestados dijo que Washington estaba gastando demasiado en Ucrania, en comparación con el 17 % de los votantes demócratas.
Michelle Bentley, experta en relaciones internacionales de la Royal Holloway University de Londres, dice que los mensajes de Trump ya podrían estar teniendo un impacto más allá de los votos en el país, ya que Putin «puede sentirse envalentonado ahora.
¿Retirará Trump a Estados Unidos de la OTAN?
Su enfoque de «Estados Unidos primero» para poner fin a la guerra también se extiende a la cuestión estratégica del futuro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
La alianza militar, creada tras la Segunda Guerra Mundial y, originalmente, como baluarte contra la Unión Soviética, hoy está formada por 32 países, entre ellos Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Francia.
Y es uno de los temas que Trump odia.
Como presidente, a menudo amenazó con retirar a Estados Unidos de la organización si otros miembros no cumplían con el objetivo acordado de gastar el 2 % del producto interno bruto (PIB) en defensa.
Según las reglas de la OTAN, cualquier ataque a un país miembro se considera un ataque a todos los países del bloque.
Pero en febrero de este año, Trump dijo que no protegería a un país que “no pagara” y que alentaría a Moscú a hacer “lo que les dé la gana” con él.
En la página web de su campaña electoral se reseña que su objetivo es “reevaluar fundamentalmente” el propósito y la misión de la OTAN.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Trump ha criticado a los países miembros de la OTAN que no cumplen sus objetivos de gasto en defensa.
Hay división de opiniones sobre si retirará en algún momento a Estados Unidos de la alianza.
Ed Arnold, del Royal United Services Institute, un grupo de expertos en defensa con sede en Londres, dice que podría “socavarla” sin retirarse, reduciendo el número de tropas estadounidenses en Europa o poniendo condiciones a la respuesta de Estados Unidos si Rusia invadiera un miembro de la OTAN.
Algunos de sus aliados sugieren que su línea dura es sólo una táctica de negociación para conseguir que los miembros cumplan las directrices de gasto en defensa de la alianza.
Pero la realidad es que los líderes de la OTAN estarán seriamente preocupados por lo que su victoria significa para el futuro de la alianza y por cómo perciben su efecto disuasorio los líderes hostiles.
¿Hará Trump deportaciones masivas?
La presidencia de Trump se caracterizó por políticas migratorias agresivas. Y prometió ir aún más lejos de regresar a la Casa Blanca.
Declaró que el primer día de su mandato «comenzará la mayor operación de deportación interna en la historia de Estados Unidos”.
El republicano se ha comprometido a poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados y a librar una guerra contra los cárteles de la droga mexicanos.
Y el año pasado sugirió que ampliaría sus anteriores y muy controvertidas prohibiciones de viaje a personas de varios países de mayoría musulmana.
“Además de intentar deportar a millones de inmigrantes no autorizados, muchos de los cuales han vivido en Estados Unidos durante décadas, Trump busca reducir la inmigración legal”, explica Doris Meissner, ex comisionada del ahora extinto Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos, ahora experta en el Instituto de Política Migratoria con sede en Washington DC.
El sitio web de Trump destaca que en su mandato suspendió el programa de reasentamiento de refugiados de Estados Unidos, y Meissner dice que es probable que intente hacerlo de nuevo.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Un aumento en el número de personas que cruzan la frontera entre Estados Unidos y México ha convertido la inmigración en un tema clave tanto para Biden como para Trump.
Meissner cree que Trump se encontrará con barreras legales para sus planes, como sucedió durante su primer mandato, cuando los tribunales intervinieron en decisiones como las prohibiciones de viaje.
Además, su plan de deportación “chocará de frente con la realidad de que el gobierno federal no tiene los recursos para detener y expulsar a las personas en la cuantía que Trump promete”, añade.
El presidente Biden prometió una política de inmigración más “humana” y suspendió o revocó varias políticas fronterizas de la era Trump. Pero las encuestas mostrron en este tiempo que los votantes tanto de izquierda como de derecha están preocupados por los niveles de inmigración, lo que le deja con un delicado equilibrio que lograr.
En junio pasado Biden emitió una orden general que permite a los funcionarios expulsar rápidamente a los migrantes que ingresan ilegalmente a Estados Unidos sin procesar sus solicitudes de asilo. Dos semanas después, dio a conocer una política que protege de la deportación a cientos de miles de cónyuges indocumentados de ciudadanos estadounidenses.
¿Cómo será la política de Trump con Israel y en Medio Oriente?
Al igual que con Ucrania, Trump ha prometido llevar la «paz» a Medio Oriente, dando a entender que pondría fin a la guerra entre Israel y Hamás en Gaza y a la guerra entre Israel y Hezbolá en Líbano, pero no ha dicho cómo.
Ha dicho en repetidas ocasiones que, si él hubiera estado en el poder en lugar de Joe Biden, Hamás no habría atacado a Israel debido a su política de «máxima presión» sobre Irán, que financia al grupo.
Durante su presidencia, Trump fue un abierto defensor de Israel y su gobierno de derecha.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, calificó a Trump de «mejor amigo que Israel ha tenido nunca en la Casa Blanca».
En la Casa Blanca, Trump promulgó políticas fuertemente proisraelíes, declarando Jerusalén capital de Israel y trasladando allí la embajada estadounidense desde Tel Aviv.
Reviritó así décadas de política oficial estadounidense y, a la vez, la medida animó a la base cristiana evangélica de Trump, un grupo de votantes republicanos fundamental.
Estos movimientos -que Biden no ha deshecho-, fueron vistos por los palestinos como una toma de partido en la muy controvertida cuestión del estatus de Jerusalén.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Trump destaca su historial de apoyo a Israel pero en ocasiones ha sido crítico con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
El gobierno de Trump apoyó los asentamientos judíos en la Cisjordania ocupada, que la gran mayoría de la comunidad internacional considera ilegales según el derecho internacional, aunque Israel lo niega.
Los palestinos boicotearon a la administración Trump por el abandono de Washington de su reivindicación sobre Jerusalén.
Y quedaron aún más aislados cuando Trump medió en los llamados «Acuerdos de Abraham», que supusieron un acuerdo histórico para normalizar las relaciones diplomáticas entre Israel y cuatro países de la Liga Árabe: Bahréin, los Emiratos Árabes Unidos, Sudán y Marruecos.
Lo hizo sin que Israel tuviera que aceptar un futuro Estado palestino independiente junto a él -la llamada solución de los dos Estados-, anteriormente una condición de los países árabes para un acuerdo regional de este tipo.
En su lugar, los países implicados obtuvieron acceso a armamento avanzado estadounidense a cambio de reconocer a Israel.
Los palestinos quedaron en uno de los puntos más aislados de su historia por la única potencia que realmente puede ejercer influencia sobre ambas partes en el conflicto, lo que erosionó aún más su capacidad de protegerse sobre el terreno.
Los críticos sostienen que su política tuvo un efecto desestabilizador en la región.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Trump promulgó políticas fuertemente proisraelíes, declarando Jerusalén capital de Israel y trasladando allí la embajada estadounidense desde Tel Aviv.
Sin embargo, algunos piensa que Trump alberga rencor contra Benjamin Netanyahu desde las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, cuando el primer ministro israelí llamó para felicitar a Biden mientras Trump todavía estaba impugnando los resultados.
A raíz de los ataques del 7 de octubre de 2023, Trump dijo que Netanyahu «no estaba preparado» para un ataque de Hamás y calificó a Hezbolá, el grupo islamista militante en el Líbano, de «inteligente», lo que desató la ira entre los republicanos partidarios de Israel.
Aunque Trump mantiene su énfasis en el historial de apoyo a Israel que tiene, ahora dice que el país debe «terminar lo que empezó» contra los militantes de Hamás en Gaza, pero «acabar con esto rápido» porque está «perdiendo la guerra de relaciones públicas».
Los aliados de Trump han descrito a menudo su imprevisibilidad como una baza diplomática, pero en un Medio Oriente altamente disputado y volátil, en medio de una crisis que ya alcanza proporciones históricas, no está nada claro cómo se desenvolvería.
Trump tendrá que decidir cómo -o si- sacar adelante el estancado proceso diplomático lanzado por la administración Biden para conseguir un alto el fuego en Gaza a cambio de la liberación de los rehenes en manos de Hamás.
Le dijo a la revista Time que en una guerra entre Irán e Israel, «protegería a Israel», pero no ha dado muchos detalles sobre sus planes para tratar con Irán.
Como presidente, sacó a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán, aumentó las sanciones y autorizó un ataque que mató al comandante militar más poderoso de Irán, Qasem Soleimani.
¿Aumentará Trump la presión sobre China?
El acercamiento de Estados Unidos a China es su área de política exterior más importante desde el punto de vista estratégico, y la que tiene mayores implicaciones para la seguridad y el comercio mundiales.
Durante su mandato, Trump desencadenó una amarga guerra comercial con China.
Calificó a China de «competidor estratégico» e impuso aranceles a algunas importaciones chinas a Estados Unidos. Esto provocó que Pekín impusiera aranceles a las importaciones estadounidenses.
Sugirió que al llegar a la Casa Blanca pondrá aranceles de más del 60 % sobre ese país.
El año pasado también habló de “nuevas y agresivas restricciones” para “detener todas las futuras compras chinas” de infraestructura en Estados Unidos en sectores vitales como la energía y las telecomunicaciones.
Con las tensiones en aumento en el Mar de China Meridional y sobre Taiwán, algunos en su círculo quieren que la política de seguridad estadounidense se centre más en China.
Elbridge Colby, asesor del Departamento de Defensa durante la administración Trump, se ha convertido en una voz influyente en materia de seguridad en las filas republicanas y se prevé que ocupe un puesto en la administración Trump.
El intelectual conservador forma parte del grupo de republicanos que quieren que Washington haga de Beijing su principal prioridad en el exterior.
“No es que debamos simplemente darle la espalda a Ucrania, pero apoyarlos no debería ser una prioridad cuando China es una amenaza mucho mayor para los intereses estadounidenses que Rusia”, remarca Colby.
Añade que está seguro de que Trump “es muy consciente de eso”.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Una segunda presidencia de Trump podría estar marcada por nuevos aranceles a los productos chinos.
En el caso de Taiwán, país autónomo que se considera distinto de China continental, con su propia constitución y líderes elegidos democráticamente, pero al que China considera una provincia secesionista que acabará bajo el control de Pekín, EE.UU. ha mantenido la asistencia militar a Taiwán.
Históricamente, Estados Unidos ha sido deliberadamente poco claro sobre cómo reaccionaría si China invadiera Taiwán, aunque Biden ha sido el líder estadounidense más explícito hasta ahora al decir que Estados Unidos la defendería.
Trump se ha negado a decir qué haría. Sin embargo, provocó una queja de China después de su victoria electoral en 2016 al aceptar una llamada telefónica de felicitación del presidente de Taiwán, en lo que supuso una ruptura con la política estadounidense de décadas de no tener relaciones diplomáticas.
¿Qué pasa con el medio ambiente?
Como presidente, Trump retiró a Estados Unidos del Acuerdo de París de 2015 sobre el cambio climático. Biden revirtió la decisión, pero el sitio web de la campaña de Trump dice que se retiraría de nuevo.
Promete «perforar, perforar, perforar» en busca de petróleo, con la promesa de energía más barata.
Su sitio web también dice que detendrá los «litigios frívolos» de los ambientalistas, pondrá fin a los subsidios para la energía eólica, reducirá los impuestos a los productores de petróleo, gas y carbón y revertirá las regulaciones sobre emisiones de vehículos introducidas por Biden.
Ningún otro candidato presidencial ha estado más alejado en materia climática en los últimos 30 años, dice el profesor David G. Victor, experto en cambio climático de la Universidad de California en San Diego.
También exautor principal del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU, el profesor Victor dice que una victoria de Trump sería «una catástrofe» para los objetivos climáticos existentes del gobierno estadounidense.
«Enajernaría a nuestros aliados… así que hay mucho pánico», dice.
Fuente de la imagen,Getty Images
Pie de foto,Un estudio reciente mostró que es probable que Estados Unidos no alcance sus objetivos climáticos internacionales independientemente de quién gane las elecciones, pero por un margen mucho mayor con Trump.
El doctor Simon Evans, editor adjunto del influyente sitio web sobre cambio climático Carbon Brief, señala que sería “muy improbable” que Estados Unidos cumpla sus compromisos climáticos internacionales con el regreso de Trump a la Casa Blanca.
Es coautor de un estudio que concluye que es probable que Estados Unidos también incumpla sus objetivos con el presidente Biden, pero por un margen menor.
Biden ha invertido una cifra histórica de US$300.000 millones en iniciativas de energía limpia y clima a través de su Ley de Reducción de la Inflación. Pero algunos activistas climáticos se oponen a las medidas que ha tomado para impulsar la producción de petróleo y gas, incluido el proyecto petrolero Willow en Alaska.
“Creo que Biden hizo prácticamente todo lo que pudo”, dice el profesor Victor.
“Ha hecho promesas audaces para reducir las emisiones que casi con certeza no cumpliremos. Pero no hay duda de que su administración ha hecho más en política climática que cualquier otra en la historia”.
*Con los análisis de Fernando Duarte del Servicio Mundial de la BBC y de Tom Bateman, corresponsal de la BBC en el Departamento de Estado, desde Washington DC.
Ceci Flores, madre buscadora de Sonora, reportó el hallazgo de un posible crematorio clandestino en la Ciudad de México. La Fiscalía CDMX lo niega.
El activista Bryan LeBarón acusó que el Gobierno de la Ciudad de México ha desaparecido las cenizas que fueron halladas por Ceci Flores, la líder de las Madres Buscadoras de Sonora, en algo que parecía ser un crematorio clandestino.
“Quebraron todos los protocolos (…) Los protocolos son de forma aquí en México, de forma internacional, es asegurar el lugar y después ir analizando poco a poco las cenizas y agarrando muestras, pero en este caso llegaron y a paladas desaparecieron todas las cenizas. ya no hay nada”, apuntó el activista en una entrevista este jueves con Grupo Fórmula.
La buscadora Ceci Patricia Flores informó la tarde del martes que ella y un grupo de personas localizaron un “crematorio clandestino” en la ladera del volcán Xaltepec, entre las alcaldías Tláhuac e Iztapalapa, esto gracias a una llamada anónima. Apuntó que había restos de cuerpos en fosas y algunos objetos.
La situación movilizó a las autoridades capitalinas. 24 horas después, en una conferencia de prensa, el vocero de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), Ulises Lara, detalló que los restos óseos y cenizas encontradas son de origen animal.
LeBarón, quien es activista y también candidato de Movimiento Ciudadano (MC), contó que luego del hallazgo, Ceci Flores le pidió que acudiera al lugar.
“Queríamos mucho que llegara una organización internacional para analizar (el crematorio clandestino), pero ya no hay evidencia, ellos (las autoridades de la CDMX) se lo llevaron todo con una rapidez impresionante, todo apunta a que ellos quieren esconder la verdad de lo que está sucediendo”, afirmó en la entrevista radiofónica.
Y apuntó que si bien ya no se encuentra lo que hallaron en el lugar, seguirán con las jornadas de búsqueda en esa zona.
También acusó que el Gobierno de México está desapareciendo dos veces a las personas al tener este tipo de acciones, al maquillar las cifras de desapariciones y al borrar evidencia.
Versiones de la misma fiscalía estatal dieron a conocer que el agente se fugó la tarde del lunes después de que el coordinador del grupo Centauro, Pedro Castro Muñoz, “le dio permiso” para ir a comprar, pero el uniformado ya no regresó al cuartel.
CHILPANCINGO, Gro. (apro).- El policía que asesinó al estudiante Yanqui Kothan Gómez rindió su declaración, pero no le fue dictada prisión preventiva por parte de la Fiscalía General del Estado de Guerrero, reveló el Centro de Derechos Humanos de Víctimas de la Violencia, Minerva Bello (Centro Minerva). Además de que se fugó luego de que pidió permiso de ir a comprar a una tienda.
Fuentes de la corporación revelaron que fue al personal de la Secretaría de Seguridad Pública de Guerrero a quienes se les fugó.
Además, el organismo aseguró que fue hasta las 4 de la tarde del martes 12 de marzo, cinco días después del crimen del normalista de Ayotzinaoa, que la fiscalía estatal entregó la carpeta de investigación a la Fiscalía General de la República (FGR).
El jueves pasado a las 19:50 horas, los estudiantes de la Escuela Normal Raúl Isidro Burgos ubicada en Ayotzinapa, a las afueras de Tixtla, Yanqui Kothan, Osiel Faustino y el Arenita, viajaron de la escuela a la capital del estado para ir por tres amigas quienes asistirían al baile de aniversario de la institución.
Los jóvenes que tripulaban una camioneta detuvieron su marcha en la entrada a la ciudad, en el viejo libramiento, para que uno de ellos, el «Arenita», comprara cigarros en una tienda.
En ese momento, policías estatales se les acercaron apuntando con sus armas. Yanqui, el conductor, dio un arrancón para dar la vuelta en U y tratar de retornar a la ciudad de Tixtla. Fue cuando los policías dispararon a las llantas del vehículo y luego contra los dos estudiantes.
Yanqui Kothan, que un día antes participó en la protesta que derribó una puerta en Palacio Nacional, fue herido de muerte en la cabeza por una bala disparada a un metro de distancia, de acuerdo con un dictamen de balística.
Los jóvenes no iban alcoholizados, ni drogados.
Consultada, Norma Garduño, abogada del Centro Minerva, reveló que el viernes 8 de marzo cuando acompañaron al estudiante detenido Osiel Jimón a rendir su declaración ante el Ministerio Público, agentes de la FGE dijeron que ya había sido detenido los tres policías que participaron en los hechos.
“Dijeron ‘ya fueron detenidos’ y no que se presentaron por su propia voluntad. Nos consta porque miramos que llegaron los elementos que iban a hacer las pruebas. Estábamos en una oficina y los elementos (policías) que habían participado estaban en otra”.
En ese momento, aseguró la abogada, la FGR ya había comunicado que había elementos para declarar que la policía había violado los derechos humanos de los jóvenes.
“Nos llama la atención porque estaba en sus atribuciones de la Fiscalía dictar una medida cautelar de prisión preventiva ante la posibilidad de la comisión de un delito, sin embargo, no lo hace.
Agregó que no es el primer caso donde se libera a un sospechoso y después se emite una orden de aprehensión cuando ya se dio a la fuga.
“Desafortunadamente en las instituciones de Guerrero es normal que sus acciones sean a destiempo, de manera parcial y que no avisen absolutamente nada a las víctimas de un delito”.
En el Centro Minerva, dice, hay una lectura de preocupación porque la misma noche de los hechos, el secretario de seguridad pública Rolando Solano y el secretario general de gobierno, Ludwing Marcial salieron a dar una versión que no pueden sostener.
“Hasta este momento (no tenemos a gente detenida ni órdenes de aprehensión cuando es claro que los agentes participaron en una operación donde además hay un homicidio”.
“Es muy lamentable el papel de la Fiscalía de Guerrero, que lejos de tomarse el tiempo de hacer comunicados deberían de investigar, integrar la carpeta de investigación o hacer lo que la Fgr está solicitando”, expresó la abogada.
En el mismo contexto, el diario El Sur informó que el policía estatal, presunto responsable de haber disparado al estudiante Yanqui Kothan, estaba bajo resguardo del grupo Centauro de la Secretaría de Seguridad Pública en el Cuartel General de la Policía estatal, ubicada al norte de Chilpancingo.
Versiones de la misma corporación dieron a conocer que el agente se fugó la tarde del lunes después de que el coordinador del grupo Centauro, Pedro Castro Muñoz, “le dio permiso” para ir a comprar, pero el uniformado ya no regresó al cuartel.
En su conferencia del martes, el presidente Andrés Manuel López Obrador, reveló que el policía que presuntamente asesinó al estudiante se había fugado.
Más tarde, fuentes de la Secretaría de Seguridad Pública confirmaron que uno de los tres agentes puestos a disposición de sus superiores se escapó.
La tarde del lunes, el agente pidió permiso al coordinador del Grupo Centauro, Pedro Castro Muñoz, para ir a comprar a una tienda cercana, lo que aprovechó para darse a la fuga.
El Grupo Táctico de Reacción Inmediata Centauro está conformado por 173 policías estatales que se movilizan en motopatrullas en las ciudades de Acapulco, Chilpancingo, Iguala y Taxco.
“Están nuestros adversarios desesperados y están recurriendo a la guerra sucia y a actos como el de ayer” y después sugirió que primero harán un análisis para saber si en efecto fueron infiltrados o fue una reacción por la demanda de justicia de los estudiantes normalistas.
CIUDAD DE MÉXICO (apro).-Aunque no hay investigación formal -ni habrá- por la irrupción de manifestantes por el caso Ayotzinapa en Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador sugirió que ya sabrán si fue una provocación por parte del grupo opositor y de organizaciones en defensa de derechos humanos, aunque en un inicio aseguró que “eso me huele más al PRI”.
De nuevo dijo que es un cóctel y “un vulgar acto de provocación” en la que su administración no va a caer porque buscan mostrarlo como represor. “Están nuestros adversarios desesperados y están recurriendo a la guerra sucia y a actos como el de ayer” y después sugirió que primero harán un análisis para saber si en efecto fueron infiltrados o fue una reacción por la demanda de justicia de los estudiantes normalistas.
“Está por verse si fueron los estudiantes porque en una de esas es gente que reclutan para llevar a cabo estas acciones, mercenarios, porros, pero eso ya lo vamos a saber (…) ya lo vamos a saber porque ahí vi uno que estaba muy grande, casi de mi edad, veterano, hay que ver quiénes eran”, dijo.
Agregó que según el informe que tiene solo participaron dos o tres padres de los normalistas desaparecidos, además de los abogados, “entonces, ¿quién está conduciendo ese movimiento?”.
Primero comentó que “lo de ayer, por ejemplo, me huele más al PRI, es Guerrero y allá me consta en la montaña de Guerrero las agresiones a nuestro movimiento por grupos supuestamente independiente pero detrás el PRI” y recordó cuando Héctor Astudillo ganó las elecciones en el estado en un proceso en el que el candidato del partido del hoy presidente fue incluso agredido.
“Ayer leía yo a una persona en la red que decía `¿cuándo le hicieron a Peña algo así como lo que nos hicieron a nosotros, ayer?”, dijo.
Después apuntó que su hipótesis es que la “provocación” de ayer viene “del boque conservador, en general y las organizaciones, no debe olvidarse que la CIDH pertenece a la OEA, ¿a dónde van a quejarse en contra de nosotros dirigentes del bloque conservador?, A la OEA, Almagro y estas organizaciones pertenecen a la OEA, pero todo se sabe, nada más es cosa de tiempo, por eso es también que están muy preocupados porque vamos avanzando en la investigación que ellos tienen gentes que les informan de cómo vamos en la búsqueda de los jóvenes y ellos quisieran que fracasáramos”.
También dijo que los señalamientos de “fue el Estado” y “fue el Ejército” se dio a partir de que intervino la CIDH para socavar a la institución militar en México.
En el caso de que en efecto fueran solo estudiantes normalistas quienes entraron lanzando una camioneta de la CFE y rompiendo una puerta de Palacio, les envió un mensaje: “Les diría que eso no es revolucionario, eso es contrarrevolucionario, que es actuar como contras, a favor de los conservadores, de los que siempre han oprimido, explotado y robado al pueblo, y que no se dejen manipular si es que son estudiantes”.
Desde su conferencia en Ciudad Victoria, Tamaulipas, el mandatario federal indicó que por los hechos de este miércoles en la Ciudad de México no hay detenidos ni va a haber.
“Le pedí de manera respetuosa a la Fiscalía que no hicieran ninguna investigación, es que es lo que quieren ellos. Nos vamos a hacer cooperar, va a ser voluntario los servidores públicos para componer la puerta ya lo dije ayer, no no no no. Nosotros vamos a arreglar la puerta, cooperamos entre todos”, dijo.
Parte de las consecuencias es que si cuenta con la información de quiénes participaron lo dará a conocer en su conferencia.
El presidente argumentó que dicha información se va a basar en que “hay bastantes imágenes, ayer estaban pasando imágenes y nos ayuda mucho la gente -no sé si sea cierto- pero estaba viendo unas fotos de los estudiantes que no sé si sean realmente estudiantes, pero todos con tenis nuevecitos, no voy a hacer aquí la marca porque no le voy a h hacer propaganda. Pero tenis nuevecitos, quiero saber quién pompó, vamos a saber cómo estuvo”.
Destacó que había solamente dos camiones de los manifestantes y después poco antes de la irrupción de este miércoles, llegaron seis más, dijo. “A ver si fueron secuestrados los camiones o eso nos lo van a decir la misma gente de Guerrero, o quién pagó los camiones. No habrá denuncia formal porque, indicó, no quieren actuar como los opositores.
De nuevo se lanzó contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, contra las organizaciones que han acompañado a los jóvenes y contra el senador Emilio Álvarez Icaza.
Al inicio de su postura el presidente también culpó a los medios de comunicación: “Creo que a la vista de todos porque fue mucho muy difundido, por la actitud de los medios de manipulación de los medios en nuestro país todo esto que significa escándalo, amarillismo, sensacionalismo, todo lo que suponen nos afecta se magnifica”.
Al mismo tiempo dijo que eso le ayuda a su administración y dio por hecho que en dicha protesta hubo “hay mano negra que son actos de provocación que eso fue lo de ayer, un vulgar acto de provocación, pero nosotros no vamos a caer en ninguna provocación”.
Reiteró la propuesta de reunirse con las madres y padres de los jóvenes desaparecidos en unos 20 días y dijo que “ojalá” no acudan los asesores legales porque quiere un diálogo directo con las familias, dado que no le tiene nada de confianza a las organizaciones que han acompañado porque acusa que enmarañaron la investigación para que no se avance en los resultados desde su gobierno.
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), ordenó al presidente Andrés Manuel López Obrador eliminar o modificar su conferencia matutina del 19 de febrero, en la que afirmó que le entregará la banda presidencial a una mujer.
Las y los consejeros avalaron la denuncia presentada por el PAN en la que se le acusa al mandatario mexicano de uso indebido de recursos públicos y violación a los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda electoral, al señalar que: “Claro, hay que ver qué dice el pueblo y qué dice el creador, pero como veo yo las cosas, voy a entregar la banda presidencial a una mujer que piensa como piensa la mayoría del pueblo, una mujer que se llama ‘justicia’, o sea, que el futuro, el porvenir viene acompañado de la justicia”.
En este sentido, y como medida cautelar, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE también le pidió al presidente López Obrador que se abstenga bajo cualquier modalidad o formato, de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones, o señalamientos sobre temas electorales, ya sea de forma positiva o negativa, cuidando que su actuar se encuentre ajustado a los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad.
Casos en redes
En otro tema, las y los consejeros de esta comisión desecharon una queja del PRD en la que denunció a Morena por la difusión de propaganda calumniosa en Facebook e Instagram, por las frases “El PRIAN es fraude electoral, saqueo y corrupción” y “El prianismo sólo representa saqueo, corrupción y lucro”, las cuales supuestamente se le imputan los delitos de saqueo y corrupción.
Del análisis a las frases denunciadas, la Comisión determinó que no advierte de manera evidente o explícita la imputación de hechos o delitos falsos, de ahí la improcedencia para ordenar su retiro.
En tanto, recordó a los partidos políticos a llevar un cabal cumplimiento de los Lineamientos Generales para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes en Materia de Propaganda y Mensajes Electorales, particularmente en esta etapa de campaña del proceso electoral federal actualmente en curso.
Lo anterior tras otra denuncia del PRD en la que acusó a Morena y a su presidente nacional, Mario Delgado, por la difusión en sus redes sociales de Facebook e Instagram, de contenido audiovisual en el cual aparece una persona menor de edad.
Carlos Loret de Mola asistió la mañana de este martes a las instalaciones del Poder Judicial de la Ciudad de México para participar en una audiencia inicial por la demanda interpuesta en su contra por PíoLópezObrador, quien denunció al periodista por revelar en 2020 videos en los que el hermano del presidente recibe fajos de billetes en sobresamarillos para el movimiento de Andrés Manuel López Obrador.
El careo comenzó las 11:00 de la mañana en el juzgado 62 de materia civil de la Ciudad de México; al lugar también se presentó David León, operador político que fue asesor de Manuel Velasco, exgobernador de Chiapas, y quien recibe los sobres con fajos de billetes.
El hermano del presidente demandó a Loret de Mola, David León y a Latinus luego de la revelación de los videos donde se le ve recibiendo millones de pesos en efectivo dentro de sobres amarillos. Pretende que cada uno de sus demandados le pague 200 millones de pesos.
El primero en llegar fue David León, quien aseguró no tener claro el motivo del careo.
“La verdad es que no estoy del todo informado, me citaron a una audiencia, es un proceso civil y como lo he dicho siempre, colaboraré siempre con la autoridad”, sostuvo.
Minutos después arribó el periodista Carlos Loretde Mola acompañado por su equipo de abogados.
En entrevista con representantes de diferentes medios de comunicación, calificó la demanda como un ataque a la libertad de expresión con la anuencia del jefe del Ejecutivo.
“No me van a doblar por más presiones que quieran hacer, vamos a seguir ejerciendo la libertad de expresión al costo que sea”, advirtió.
Pío López Obrador fue visto en las inmediaciones de los juzgados, pero no ingresó por el acceso principal para evitar a la prensa.
“Sabemos que estamos enfrentando a un sistema, sabemos todas las presiones que hay para el Poder Judicial, lo hemos visto desde hoy. No sé si pudieron ver a Pío López Obrador y entrevistalo. Aparentemente, ya empezaron los privilegios y a él le dieron un acceso para que no pasara por esto”, denunció Loret de Mola.
Patricio Hidalgo, abogado de Loret de Mola, explicó que el careo contempla que haya un interrogatorio por parte de la parte acusadora al periodista, al exfuncionario y al representante legal de Latinus, quienes a su vez tendrán la oportunidad de interrogar al hermano del presidente sobre el origen, destino y frecuencia con la que recibía el dinero de manera clandestina.
El abogado estimó que la diligencia dure alrededor de seis horas.
Marcelo Ebrard, excanciller de México, explicó por qué la DEA se lanzó contra AMLO y recalcó que The New York Times publicó la información porque ‘tiene que estar en la nota’.
“Yo creo que sí cometieron un error”, aseguró este viernes Marcelo Ebrard, excanciller de México, sobre el reportaje que difundió The New York Times en el que revela presuntos nexos del Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador con el crimen organizado.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva, Ebrard, quien ahora aspira a ocupar un lugar en el Senado de la República, explicó que el diario estadounidense difundió información de la DEA “porque tiene que estar en la nota, yo así le entiendo”.
“EL NYT lleva tarde una nota y esas notas están basadas en informantes de la DEA, la DEA ha hecho esto muchas veces, lo que sí hay que ver es que lo está haciendo cuando en México hay un proceso electoral, entonces sí tiene una intencionalidad”, sostuvo.
Por esta razón, el exsecretario de Relaciones Exteriores criticó al medio más reconocido de Estados Unidos por publicar información que nunca prosperó en términos legales, por lo que esta acción la calificó como un error.
“Este tema de los informantes, si no se procedió alguna investigación posterior o algún caso integrado, siempre hay que tomarlos con mucha reserva. Desde mi punto de vista, es un error el fundar un reportaje sobre la base de unos informantes en donde no pasó nada en términos legales, pues sí te deja muchas incógnitas”, añadió.
¿Por qué la DEA le dio información al New York Times contra AMLO?
De acuerdo con el testimonio de Marcelo Ebrard, quien durante este sexenio trabajó de la mano con Estados Unidos para mejorar su relación con México, la DEA se lanzó contra el presidente López Obrador porque su Gobierno le impuso obligaciones legales que antes no existían.
“Se les impuso una serie de obligaciones legales que los han irritado muchísimo porque no las tenían, las restricciones legales en México eran difusas, era un acuerdo entre la Procuraduría y Estados Unidos, nadamás”, dijo.
Además, el excanciller aclaró que ahora la agencia estadounidense tiene que brindar reportes mensuales de los operativos que realiza, aunque el grado de autonomía en la que actúa, “es mayor a la que uno supondría”, pues muchas veces han puesto en tela de juicio la relación bilateral con México, como con la detención de Salvador Cienfuegos.
“Entonces, esto se pasa a la ley, tienes que presentar un reporte mensual de qué está haciendo la DEA, con quién se entrevistó… y hay una serie de restricciones a la DEA, la DEA nunca ha estado cómoda con eso, hacían operativos todos los días, eso ya no es así”, recalcó.
Por ello, destacó que la investigación contra AMLO sí tiene una intencionalidad política, pero la Casa Blanca respalda al presidente al decir ‘yo no avalo esa información’.
“El Departamento de Justicia de EU nunca hizo una investigación sobre ese asunto, que es bastante antiguo, porque no considero que hubieran elementos que lo ameritaran, sino seguramente lo habría hecho”, finalizó.
AMLO aseguró que los sacerdotes, pastores e integrantes de todas las iglesias ayudan a conseguir la paz.
El presidente Andrés Manuel López Obrador ve con ‘buenos ojos’ las negociaciones de tregua entre los obispos de Guerrero y grupos del crimen organizado como una forma de frenar la violencia en la entidad.
En la conferencia matutina de este jueves desde Acapulco, AMLO aseguró que los sacerdotes, pastores e integrantes de todas las iglesias participan para ayudar a conseguir la paz.
“Lo veo muy bien, creo que todos tenemos que ayudar y contribuir a que haya paz. Nada más que nada de acuerdos que signifiquen conceder impunidad, privilegios o licencia para robar”, agregó.
López Obrador también aseguró que es responsabilidad del Estado mexicano garantizar la tranquilidad con ayuda de los elementos de las fuerzas armadas, Guardia Nacional, policías estatales y municipales.
Obispos de Guerrero buscan tregua con el crimen organizado
Los obispos de Guerrero reconocieron que buscaron, sin éxito, que grupos de la delincuencia organizada acordaran una tregua y se apaciguara el estado.
Luego de una misa que ofició José de Jesús González, obispo de la Diócesis Chilpancingo-Chilapa, reconoció que no fue posible lograr ese objetivo porque “nadie cedió” en su pretensión de controlar más territorio.
El representante católico ofició la misa de Miércoles de Ceniza, donde pidió participar en una jornada de oración y ayuno para pedir paz para Guerrero.
El clérigo mencionó que la petición de la tregua se planteó a finales de 2023, después de que los obispos representantes de las diócesis de Chilpancingo, Acapulco, Tierra Caliente y Montaña viajaron al Vaticano y dialogaron con el Papa Francisco sobre la violencia que se vive en Guerrero.
Papa Francisco respalda a obispos mexicanos
González Hernández comentó que el Papa respaldó la decisión de hacer lo posible para alcanzar la paz. Del mismo modo explicó: “El Papa nos dijo que México ya tiene experiencia en este tipo de situaciones y nos dijo que sigamos tejiendo la paz, que la busquemos como artesanos de paz”.
Por esa razón, reconoció que los cuatro obispos sostuvieron reuniones con líderes criminales, tratando de convencerlos de pactar una tregua.
Lamentó que esa petición conjunta fracasó, porque ninguno de los líderes de los grupos delincuenciales depuso las armas, ya que no quisieron parar en su objetivo de controlar mayor extensión territorial.
“Empezamos a buscar diálogos con jefes que pueden darnos la paz, pero todavía se mueven intereses en el corazón y la cabeza de cada uno de ellos y lamentablemente no se logró” pacificar a la entidad, sostuvo el representante católico.
Insistió en que en esos encuentros prevaleció el tema del control territorial, y lamentó que los integrantes de esos grupos delincuenciales ambicionen el dinero y el poder, “por eso no pudimos”.
Por esa razón, llamó a las autoridades de los tres órdenes de gobierno a que intervengan y puedan lograr la pacificación.
“Nosotros creemos que el gobierno tiene la solución y queremos también que no se corrompa, ellos pueden mediar porque tienen los medios, los recursos y el poder”, insistió el obispo de la Diócesis Chilpancingo-Chilapa.
Finalmente, dijo que la feligresía católica le ha manifestado su temor de que se recrudezca la violencia en el marco del proceso electoral y las votaciones del próximo 2 de junio.
Postura. Asegura que solo construyó el tramo 2 del Tren Maya y que pactó con AMLO discutir sus diferencias hasta el fin del sexenio; “un exceso, militares en tantas cosas”
El empresario y presidente honorario vitalicio de Grupo Carso y América Móvil, Carlos Slim Helú, aclaró que de la actual administración de Andrés Manuel López Obrador no obtiene beneficios, y que al contrario, sus empresas dan más a México y también consideró un exceso que los militares estén metidos en tantas cosas.
“De este gobierno no estoy recibiendo beneficio y yo sí di beneficio (…) Como (López Obrador) dice, diferimos en varias cosas. Ya quedamos de hablar cuando acabe (el sexenio) de nuestras diferencias, empezando por Porfirio Díaz. Yo creo que fue un gran presidente, bueno, gobernó 30 años, se le fue la mano en el tiempo, pero modernizó al país”, comentó en conferencia. Slim destacó que de toda la obra pública en esta administración solo recibieron la etapa dos, de las siete que conforman el proyecto del Tren Maya, “de la que no hicimos viaducto, ni estación. De esta etapa realizamos solo 80 por ciento de la obra”.
Resaltó que sus empresas tuvieron más participación en la construcción de infraestructura con gobiernos anteriores como el de Felipe Calderón.
Telmex no se vende A pregunta expresa si Teléfonos de México (Telmex), sin Telcel, sigue siendo negocio, respondió: “No es negocio, está en números rojos desde hace 10 años”, pero complementó “no se vende porque es mexicana, sino ya la hubiéramos vendido. Yo quedé con mis hijos de que no lo íbamos a vender”.
Remarcó que heredaron “una bomba de tiempo”, pues sus pasivos laborales ascienden a 270 mil millones de pesos. “Nos la dejaron sin fondo de pensiones. Creamos un fondo que vale como 160 mil y al que le quitamos como 20 mil cada año, para hacer viable la pobreza de Telmex, que no se endeude ilimitadamente”, dijo.
Dijo que en los últimos 12 años no ha cobrado, ni dado dividendo en Telmex.
Respecto a la reforma de pensiones propuesta el pasado 5 de febrero,señaló que “es ilógico” que se plantee que el monto sea mayor al que ganaba. Dijo que si una persona trabajó 30 años y ganó 100 pesos “es sano, hablando de pesos netos, que gané 90, si le exageras 80”.
“Vamos a suponer que el Presidente quiere ser más agresivo, generoso y que ganen cuando menos eso. Yo creo que debe ser que ganen eso no más (…) Hay que pensar en adelante en garantizar el desarrollo y el trabajo”, comentó. Fuerzas armadas Sobre la participación del Ejército mexicano en actividades económicas, Carlos Slim dijo que “en general yo creo que las fuerzas armadas son excelentes pero es demasiado”.
“Cuando se invitó a que participen en la construcción pues fue muy bueno porque así como hay médicos, hay ingenieros militares con buenos resultados, algunos son excelentes profesionales y es mejor que muchos soldados o mucho personal participe en lugar de estar en el cuartel; eso yo no lo veo mal”, expuso. Y acotó: “pero que los estén metiendo en tantas cosas es un exceso, es algo que les preocupa o nada más sienten que no les corresponde”, explicó. “Cada presidente pensará el papel del Ejército, pero ahora están entrando a operar muchas empresas y esa no es su especialidad. Entonces, lo único que pasará, es que van a reportar pérdidas”, aseguró.
La secretaria de Gobernación dijo que la reforma que se presentó el pasado 5 de febrero al Congreso plantea que los trabajadores puedan irse con el 100% de su último salario
La secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, aseguró que la reforma a las pensiones propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador se fondeará con recursos de la extinción de los Fideicomisos del Poder Judicial; utilidades del Tren Maya; de la extinción de organismos autónomos como el Inai y con recursos de lo que se confisca y van al Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, entre otros.
En la conferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador, la encargada de la política interna del país dijo que la reforma que se presentó el pasado 5 de febrero al Congreso plantea que los trabajadores puedan irse con el 100% de su último salario.
“Es decir contar con un complemento solidario para todos aquellos que ganen o se pensionan con el salario promedio del IMSS, estamos hablando de 16 mil 777 pesos”.
Alcalde dijo que el fondo semilla o Fondo del Bienestar de 64 mil millones de pesos se tienen como fuentes del financiamiento recursos de las operaciones del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, lo que se confisca por parte de las Fiscalías producto de delitos.
“Dos a través de la liquidación de la Financiera Rural; de la venta de los terrenos de FONATUR, de los adeudos de entidades públicos que tienen con el IMSS y con el ISSSTE y de recursos que tienen las Afores que tienen ver con la recuperación de cuentas”.
También la ley prevé recursos complementarios cuando vayan sucediendo las siguientes circunstancias:
“Los fideicomisos del Poder Judicial, sabemos que si bien se aprobó una ley que si bien se tiene que regresar a esos 15 mil millones, está impugnada y se tiene que resolver por la Corte y esperamos que una vez resuelto se pueda liberar esos recursos; de los ahorros con la extensión de los organismos ´autónomos´, del 25% de las utilidades que generan las empresas para estatales que están a cargo de SEDENA y Marina, y de rendimientos generados por este propio fondo”.
Alcalde dijo que la reforma beneficiara a todos aquellos que fueron afectados con la reforma de 1997 del expresidente Ernesto Zedillo (PRI) y la reforma de 2007 del expresidente Felipe Calderón.
El presidente Andrés Manuel López Obrador respaldó las 20 iniciativas, entre las que se encuentran reformas electorales, al Poder Judicial y de pensiones.
El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, reconoció este martes que el polémico paquete de 20 reformas que presentó el lunes fue porque vienen las elecciones el próximo 2 de julio, que definirán, dijo, no solo a un candidato o partido sino también un proyecto de nación.
“(Se presentaron) porque hasta ahora se dieron las condiciones y además porque vienen las elecciones y el pueblo va a decidir”, dijo el mandatario en su rueda de prensa matutina.
El gobernante mexicano aseveró que una elección no es nada más para ver qué candidato, partido, alianza o coalición gana, “una elección es también para definir un proyecto de nación”.
López Obrador se refirió así al paquete de 20 reformas, 18 de ellas constitucionales y dos legales que presentó este 5 de febrero para eliminar una serie de “artículos antipopulares”, “devolver la grandeza” a la Carta Magna y protegerla de los “reaccionarios” a cuatro meses de que se celebren las elecciones federales.
Entre las principales propuestas destaca una reforma electoral que pretende limitar los gastos de las campañas y de los partidos, y la eliminación de los legisladores plurinominales (de representación proporcional), con lo que se reduciría la Cámara a 300 diputados de los 500 actuales.
Asimismo, también incluyó una reforma del Poder Judicial para reducir de 11 a 9 los ministros de la Suprema Corte, que además deberán ganar su puesto por elección popular.
Además, está también una relacionada con el sistema de pensiones con la que se pretende que los mexicanos se jubilen con el 100 % del último salario que perciben.
López Obrador criticó que los anteriores gobiernos avalaran reformas que no fueron más que “adulteraciones” que “jamás” tuvieron como finalidad beneficiar al pueblo, sino “ajustar el marco legal para facilitar el despojo, la corrupción y la entrega de bienes de la nación a una minoría”.
“Nunca en los 36 años de dominio oligárquico se reformó la Constitución para procurar la justicia, no hay nada que lo demuestre, todo tuvo como distintivo el afán de lucro y el desprecio por las mayorías”, zanjó.
El mandatario dijo que no se debe “dejar pasar la oportunidad histórica” de imprimirle a la Constitución “su carácter democrático y, sobre todo, eminentemente social”.
Y defendió que estas reformas tienen como objetivo que en caso de que regresen al poder los partidos de oposición les resulte “muy difícil” revertir esta nueva situación y que “las nuevas generaciones puedan recuperar el camino de la justicia, la paz y la democracia”.
Este último paquete de reformas constitucionales se convirtió en el más grande volumen de iniciativas presentado por un presidente en un solo acto desde la promulgación de la constitución más actual de 1917 y que el lunes cumplió 107 años, en el marco del Día de la Constitución.
Los periodistas Tim Golden y Anabel Hernández dieron a conocer que el Cártel de Sinaloa aportó entre 2 y 4 millones de dólares a la campaña presidencial del actual líder del Ejecutivo en 2006
A menos de 24 horas de que la información se hiciera pública, el presidente Andrés Manuel López Obrador finalmente se pronunció sobre la investigación de la periodista Anabel Hernández y el periodista Tim Golden, publicadas en DW y la agencia de noticias ProPublica, respectivamente, En ambas, se señala que el Cártel de Sinaloa financió la campaña presidencial del actual líder del Ejecutivo en 2006.
Durante la conferencia de prensa matutina de este miércoles, el mandatario federal rechazó las acusaciones y aseguró que no hay ninguna prueba en su contra.
“Es completamente falso, es una calumnia,están desde luego muy molestos y lamentablemente la prensa, como hemos visto no sólo en México, está muy subordinada al poder”, declaró desde Palacio Nacional.
Asimismo, apuntó que aunque los periodistas cuentan con premios “no hay que dejarnos engañar”, además de afirmar que la investigación salió a la luz porque es tiempo de elecciones en ambos países.
“¿Dónde están las pruebas?”, cuestionó.
AMLO acusa de ‘calumnia’; pide al Departamento de Estado de EEUU aclarar lo sucedido
Tras reconocer que no tenía conocimiento del reportaje de ProPublica, López Obrador aseguró que es una calumnia, por lo que pidió a la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés)y al Departamento de Estado de EEUU pronunciarse al respecto.
“Nada más decirles, no a la DEA, al Departamento de Estado, al gobierno de EEUU (…) si no hay algo que no les guste, que lo planteen abiertamente, que no lo manden a decir, porque esto es calumniar.
Denuncio al gobierno de EEUU de permitir estas prácticas inmorales y contrarias a la ética política. ¿Cómo es que se orquesta esto? Tiene que salir la DEA a decir si es cierto o no, cuáles son las pruebas; pero no la DEA, el Departamento de Estado”, aseveró.
De acuerdo con los reportes de Hernández y Golden, la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York y la DEA obtuvieron pruebas del vínculo entre el Cártel de Sinaloa y colaboradores de López Obrador entre 2010 y 2011. Sin embargo, la investigación y sus resultados habían sido secretos hasta ahora.
Hernández también dio a conocer que los millones de dólares que López Obrador obtuvo del Cártel de Sinaloa provinieron directamente de Arturo Beltrán Leyva, alias ‘El Barbas’, quien en ese entonces formaba parte del grupo principal de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán.
“El gobierno de Estados Unidos comprobó que el dinero fue entregado por Arturo Beltrán Leyva a miembros del equipo de campaña de AMLO durante el proceso electoral del 2006. A cambio, la organización criminal pidió contar con protección y tener el derecho a participar en el nombramiento del Procurador General de la República si López Obrador ganaba la elección”, apuntó la comunicadora en su reportaje de DW.
¿Quiénes participaron en las negociaciones?
ProPublica y Hernández dieron a conocer que Edgar Valdez Villareal, alias ‘La Barbie’, fue el representante del Cártel de Sinaloa al frente de las presuntas negociaciones con los colaboradores del actual mandatario federal.
También habrían participado Roberto Acosta Islas, ‘El R’, y Roberto López Nájera, operador de los Beltrán Leyva.
Por parte de López Obrador habrían participado su chofer, Nicolás Mollinedo Bastar, mejor conocido como ‘Nico’; Mauricio Soto Caballero, quien actualmente es miembro del congreso nacional de Morena; Francisco León García, candidato a senador por el PRD en 2006; y Emilio Dipp Jones, empresario con actividades económicas en Coahuila y Acapulco.
Hernández aseguró que pudo corroborar la participación de los personajes ya referidos con los testimonios de dos personas que estuvieron presentes en al menos una de las reuniones que sostuvieron. Una de ellas, refirió, es cercana al equipo de López Obrador y la otra es integrante del Cártel de Sinaloa. No brindó nombres.
Aunque rechazó que la violencia haya crecido en el país durante su administración, el presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció que “ya no me va a alcanzar el tiempo” para resolver esa crisis.
Seguro que la estrategia que ha emprendido en su gobierno para contrarrestar ese flagelo —el atender las causas más que las medidas coercitivas—, recomendó a quien lo releve mantener la misma política de atender a los jóvenes y garantizar el derecho al trabajo bien remunerado entre la población.
Interrogado en la mañanera de este lunes sobre las cifras que hasta ahora tiene en su administración de más de 166 mil homicidios dolosos, el mandatario federal rechazó que esto signifique un crecimiento en términos porcentuales, pues, aseguro, en lo que va de su administración ha bajado 20 por ciento la incidencia en ese delito.
Negó que se trate de una “tragedia”, y lejos de eso comparó que una “verdadera tragedia” es la crisis por el consumo de fentanilo y otras drogas químicas que se da en Estados Unidos, lo que causa 100 mil muertes al año.
“Nosotros, si continuamos con la misma política esto (los homicidios) lo vamos a resolver. ¡Me canso ganso! Ya no me va a alcanzar el tiempo porque faltan ocho meses; pero si se continúa con la misma política de atender a los jóvenes que no se atendían, que la gente tenga garantizado en derecho al trabajo, a salarios justos, se va a resolver”.
Con base en cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía y del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el mandatario insistió en las cifras que en cada reporte mensual de seguridad presenta su gabinete del ramo, en las que se hace una comparación del crecimiento porcentual en cuanto a incidencia en homicidios de los últimos seis sexenios, incluido el suyo.
Dijo que con Carlos Salinas la incidencia de ese delito creció en 9.2 por ciento, al pasar de 14 mil 493 en 1990 —año en que se empezaron a respirar los homicidios— a 15 mil 839 al final de esa administración; com Ernesto Zedillo hubo una baja de 31.2 por ciento, al pasar de 15 mil 612 en su primer año de gobierno a 10 mil 737 al cerrar.
Con Vicente Fox “creció poco”, 1.6 por ciento de 10 mil 88 a 10 mil 452 muertes en su último año de gobierno.
En el sexenio de Felipe Calderón, quien declaró la guerra al narcotráfico, pasó de 8 mil 867 asesinatos en 2007 a 25 mil 967 para el cierre de ese gobierno, un incremento en la incidencia de 192.8. En ese sentido, López Obrador llamó la atención de si la cifra era baja, cabría preguntarse por qué inició la guerra contra la delincuencia organizada.
Con Enrique Peña Nieto los homicidios crecieron, dijo, 59 por ciento al pasar de 23 mil 63 en su primer año, a 36 mil 685 en el último.
En tanto, planteó, en su administración “miren como lo agarramos”, con 36 mil 661 homicidios en el primer año, y la cifra se mantuvo por dos más, hasta que, dijo, comenzó a bajar. “Nos costó mucho trabajo”. Y el año pasado se registraron 33 mil 287 muertos, lo que de acuerdo al tabasqueño es una reducción de 20 por cierto en la incidencia.
Planteó que para el cierre de su sexenio, el último día de septiembre, “quiero bajarla a 25 por ciento”, lo que equivaldría a 29 mil muertes en 2024, cifra muy similar al último año de Calderón.
“Tú me dices sí, si acumulas las cifras (de este sexenio) es el de más muertos, pues sí, nada más que tienes que tomar en cuenta en dónde lo agarramos”, planteó en respuesta a que el número de muertes podría alcanzar hasta los 190 mil en su sexenio, por encima de la cantidad registrada con Peña y Calderón.
Sin embargo, rechazó que su estrategia contra la violencia no haya funcionado, e insistió que de seguirla, se logrará reducir este flagelo.
Se incluyen nombres, contactos, identificaciones y fotos, de acuerdo con Artículo 19; se vulnera la intimidad y seguridad física de los periodistas, indica.
Los datos de más de 300 reporteros que se han acreditado para cubrir la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, fueron filtrados en internet, informó este viernes la organización Artículo 19.
“Artículo 19 corroboró con diversas fuentes la difusión de datos personales de periodistas en un foro en línea. Esta base de datos recaba presuntamente las acreditaciones de quienes atienden a las conferencias matutinas del @GobiernoMX.”, señaló la organización en su cuenta de X.
De acuerdo con Artículo 19, los datos incluyen nombres, contactos, identificaciones, fotografías y otros anexos, lo que a decir de la organización “vulnera no sólo su dignidad e intimidad, sino su seguridad física”, al ser México uno de los países más letales contra la prensa con 163 periodistas asesinados y 32 desaparecidos.
Informó que, hasta el momento, se desconoce el tiempo que esos datos estuvieron disponibles en línea, así como el número de afectados, aunque algunos medios han manejado que ascendería a más de 300.
Ante esta situación, Artículo 19 urgió a los periodistas que hayan asistido a las conferencias, conocidas como mañaneras, en los últimos años a activar protocolos de seguridad y tomar las debidas precauciones.
Asimismo, instó al Gobierno a clarificar cuáles fueron las medidas que tomó para evitar la vulneración de los datos personales que recolectó “específicamente las medidas contempladas en el sistema de gestión”.
También pidió que informara sobre las acciones preventivas para evitar que se cometan daños con la información filtrada y cuáles serán las medidas compensatorias y resarcitorias del hecho.
“Sobre todo, informar sin dilación alguna a las personas titulares de los datos personales que fueron filtrados sobre acciones correctivas que serán implementadas de forma inmediata y definitiva”, expuso.
INAI analiza eventual filtración
Tras revelarse esta filtración, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que ya se inició “un análisis técnico de la información pública sobre la eventual filtración de datos personales”.
En su cuenta de X, el organismo señaló que al ser garante de la protección de datos personales “cualquier transgresión a principios, deberes y derechos consagrados en la Ley General en la materia será investigada y resuelta conforme a nuestras atribuciones y al amparo de la ley”.
Desde su llegada al poder, en diciembre de 2018, López Obrador ha perpetuado una manera inédita de gobernar mediante sus conferencias de prensa, las “mañaneras”, a las que dedica más de dos horas diarias.
La importancia de las mañaneras es tal que en la mayoría de los días López Obrador no tiene otra agenda pública de reuniones. Toda su actividad se concentra en las mañaneras que comienzan a las 7:00 de la mañana después de una reunión a las 6:00 de su comité de seguridad.
Las conferencias han recibido críticas de organizaciones que defienden la libertad de prensa por los ataques que realiza López Obrador contra periodistas críticos de su Gobierno, mientras que la oposición lo acusa de usar las ruedas de prensa para esparcir propaganda y desinformación.
Además, desde junio de 2021, existe en la conferencia matutina el espacio ‘¿Quién es quién en las mentiras de la semana?’ donde Ana Elizabeth García Vilchis arremete cada miércoles contra la prensa nacional en donde muestra supuestas noticias falsas en medios de comunicación.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se burló este viernes de las conferencias matutinas que dará desde la próxima semana la aspirante presidencial de la alianza Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez.
“Ya me enteré de que una candidata del bloque opositor va a tener ‘mañanera’. Me da mucho gusto, (serán) a las 10 de la mañana, no le hace, es que no crean que los fifís se levantan temprano”, dijo el mandatario desde Palacio Nacional.
El presidente López Obrador dijo luego que le parecía bien que Gálvez lleve a cabo conferencias matutinas porque “eso es parte de la democracia”, sin embargo, arremetió de nuevo contra el bloque opositor.
“Cuando teníamos nosotros nuestra ‘mañanera’ hace más de 20 años, cuando fui jefe de Gobierno, salieron también del bloque conservador, del PAN, a la misma hora a informar, ya hay ese antecedente y estuvieron como tres meses (…) no duraron”, apuntó.
Después, agregó que espera que en esta ocasión las ‘mañaneras’ duren más tiempo porque “la gente necesita más información”, debates y distintos puntos de vista que garanticen “el derecho a disentir y que haya crítica”.
Ayer, el equipo de la precandidata presidencial de la alianza PAN, PRI y PRD, Xóchitl Gálvez, informó que a partir de la próxima semana dará una conferencia diaria a las 10:00 de la mañana, en la que prevé abordar los temas que ocupan la discusión pública.
La aspirante de la coalición Fuerza y Corazón por México denominará a su conferencia “La Mañanera de Verdad”, realizará en su casa de campaña de lunes a viernes durante el periodo intercampaña, que concluye el próximo 29 de febrero.
La secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel informó que a partir del 29 de enero iniciará, por la veda electoral, el pago por adelantado de los bimestres marzo y abril, así como mayo y junio en favor de 12.1 millones de adultos mayorescon un monto de 12 mil pesos.
Durante la conferencia mañanera expuso que la inversión social anual de este programa es de 465,000 millones de pesos.
En el caso de los derechohabientes de personas con discapacidad, que son1 millón 482,000 beneficiarios recibirán este pago adelantado de 6,200 pesos por concepto de estos 2 bimestres y la inversión social anual es de 27 mil 860 millones de pesos.
Las y los beneficiarios de la Pensión del Bienestar recibirán el pago adelantado de los bimestres marzo-abril y mayo-junio en el mes de febrero debido al proceso electoral, informó este jueves la secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel.
Las personas adultas mayores recibirán 12 mil pesos en febrero; las personas con discapacidad, 6 mil 200 pesos y el apoyo a madres trabajadoras con hijos será de 3 mil 200 pesos. Montiel exhortó a administrar estos pagos, ya que los próximos se depositarán hasta que termine el proceso electoral.
Los pagos adelantados de los tres programas comenzarán a depositarse a finales de enero y a lo largo de febrero de la siguiente manera:
A: 29 de enero
B: 30 de enero
C: 31 de enero y 1 de febrero
D, E, F: 2 de febrero
G: 6 y 7 de febrero
H: 8 de febrero
I, J, K: 9 de febrero
L: 12 de febrero
M: 13 y 14 de febrero
N, Ñ, O: 15 de febrero
P, Q: 16 de febrero
R: 19 y 20 de febrero
S: 21 de febrero
T, U: 22 de febrero
V, W, X, Y, Z: 23 de febrero
Las personas adultas mayores que cumplen 65 años entre el 1 de noviembre de 2023 y el 30 de junio de 2024 y que se registraron en la Pensión del Bienestar, recibirán su tarjeta entre el 1 y el 19 de febrero, mientras que el pago adelantado se depositará entre el 26 y 29 de febrero.
¿CÓMO SABER SI YA DEPOSITARON?
– Accede a la página oficial del gobierno del bienestar. Aquí
– Ingrese la Clave Única de Registro de Población (CURP)
De acuerdo con la secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel, las personas interesadas podrán revisar el día en que podrán recibir su depósito, siempre y cuando estén dados de alta en el programa.
El mandatario dio un plazo de una semana a García Vilchis para que anuncie si renuncia para buscar un cargo de elección en Puebla o se queda en el gobierno. Esta no es la primera vez que López Obrador usa la mañanera para hacer menciones electorales.
A pesar de que las autoridades electorales han amonestado al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por usar las conferencias matutinas para hablar de las elecciones, esta mañana el mandatario usó ese espacio para hablar sobre las aspiraciones políticas de Elizabeth García Vilchis, encargada de la sección ‘Quién es quién en las Mentiras’.
El mandatario dio un plazo de una semana a García Vilchis para que anuncie si renuncia o se queda en el gobierno.
“Ella lo va a decidir libremente, libremente ella va a decidir. Y ya el otro miércoles ya te toca decir ‘me quedo o me voy’”, dijo López Obrador ante la posible postulación de Vilchis a un cargo de elección en Puebla.
Hace unos días, la dirigente del Comité Ejecutivo Estatal de Morena, Olga Lucía Romero, dijo que García Vilchis es un perfil competitivo, por lo que a pesar de que ella no se inscribió al proceso interno, puede ser incorporada en las encuestas de los posibles aspirantes a la presidencia municipal de Puebla.
AMLO ignora llamados de autoridades electorales
Esta no es la primera vez que López Obrador usa la mañanera para hacer menciones sobre el proceso electoral. De hecho, las autoridades electorales le han hecho llamados, en reiteradas ocasiones, a no entrometerse en procesos con expresiones a favor de su movimiento político y en contra de la oposición.
En cuatro años el INE ha aprobado al menos 18 acuerdos de medidas cautelares para pedir al mandatario frenar sus expresiones proselitistas o de promoción irregular, ante elecciones locales, consultas y ahora el proceso rumbo a 2024.
Ante las medidas cautelares, el presidente ha reclamado su derecho de réplica y de libertad expresión, ya que considera que “los medios no informan de forma adecuada” sobre sus rivales políticos.
Asimismo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha confirmado las medidas cautelares emitidas por el INE, tanto contra el mandatario como su equipo de trabajo, confirmando el uso de espacios gubernamentales para promoverse y promover a su partido, fuera del marco normativo electoral.
El presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que la salida de la periodista de Milenio Televisión se debió a que Uresti quería tener otro espacio
El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que la periodista Azucena Urestisiempre ha estado en contra de su gobierno.
Sin pregunta de por medio, el Mandatario señaló que la salida de la periodista de Milenio Televisión se debió a que Uresti quería tener otro espacio.
“Dijimos hace un año o hace dos años que la estaban contratando en Latinus en aquel entonces y quería tener los dos programas, en Milenio y Latinus. Y los de Milenio le dijeron que no se podía eso, pero porque Latinus, porque además de que pagan muy bien ahí y están en contra de nosotros y la señora, la dama, periodista, ha estado en contra de nosotros siempre abiertamente”.
El presidente López Obrador aseguró que “de eso me enteré”, pero reiteró que él no influye nada en los dueños de los medios de información, y que no sabía que Uresti ya tenía un espacio informativo en Radio Fórmula.
El presidente López Obrador insistió en que la periodista debe explicar cuáles son las “circunstancias” por las cuales salió de Milenio Televisión, porque quiso dejar la duda.
Salina Cruz, Oax. El presidente Andrés Manuel López Obrador encabeza esta mañana desde este puerto del Pacífico la ceremonia de inauguración del Ferrocarril Interoceánico de México, que este lunes reiniciará sus recorridos en el servicio de pasajeros tras la larga pausa neoliberal.
Esta histórica ruta, inaugurada en 1907 en la estratégica región del istmo de Tehuantepec, permitirá conectar por trenes de pasajeros y de carga a los dos océanos más grandes del orbe: el Pacífico y el Atlántico, lo que mejorará la conexión e intercambio comercial entre Asia con la costa este de Estados Unidos y con Europa.
Entre decenas de invitados especiales, entre quienes se encuentra el magnate mexicano Carlos Slim, el jefe del Ejecutivo fue recibido con hurras, porras y desaforados gritos por decenas de pobladores de esta región presentes en las inmediaciones del acto, que se realiza en la histórica estación Salina Cruz.
Cuando termine el acto, el Presidente y sus invitados embarcarán en el convoy para realizar el recorrido inaugural de la nueva época de este servicio de transporte.
Su destino final es Coatzacoalcos, Veracruz, en el otro extremo de la ruta, la puerta hacia el Golfo de México. Se espera que el trayecto se prolongue por alrededor de ocho horas, por lo que se estima que el tren llegará al último punto al filo de las ocho de la noche.
En el acto, el mandatario firmó convenios con las empresas que estarán a cargo de los proyectos o polos de desarrollo de la región, que junto con el tren, forman parte del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec (CIIT).
En el acto se encuentran los gobernadores de Oaxaca, Salomón Jara; de Veracruz, Cuitláhuac García; de Tabasco, Manuel Merino; el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar; y el empresario Carlos Slim, del Grupo Carso, entre otros, quienes acompañarán a López Obrador en el recorrido del tren. Además de los secretarios de la Marina —dependencia encargada del CIIT—, José Rafael Ojeda; y de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval.
Esta mañana, en su conferencia de prensa realizada en el Astillero de la Marina de esta ciudad, el tabasqueño señaló que hoy es “un día muy especial”, con la reapertura a pasajeros del Ferrocarril Interoceánico. Dijo que la conexión entre el Pacífico y el Atlántico ha sido una anhelo largamente soñado desde hace siglos por reyes, políticos y gobernantes.
La senadora Indira Kempis Martínez anunció este jueves su decisión de separarse de la bancada de Movimiento Ciudadano en el Senado.
“Mi gratitud con la gente que confía en mi trabajo, ideas y visión por Nuevo León y México”, dice la publicación en sus redes sociales.
Indira Kempis precisó que el juicio para proteger sus derechos políticos electorales continuará en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tras acusar que fue excluida para ser candidata de Movimiento Ciudadano.
En noviembre, Indira Kempis realizó su registro al proceso interno de Movimiento Ciudadano para participar por la candidatura presidencial en las elecciones 2024.
‘Soy la futura presidenta de México’, dijo Indira Kempis “Hecho está. Soy la futura Presidenta de México. Tenemos nuestra llave porque es con ustedes. Tres mujeres en la boleta histórica de nuestro país”, escribió la legisladora a través de sus redes sociales.
La imagen de Indira Kempis al momento de su registro llamó la atención debido a que usó un vestido blanco y un rebozo que, dijo, fue herencia de su bisabuela, aretes de su suegra y estuvo acompañada de su perrito.
La sorpresa aumentó cuando se quitó las botas blancas que llevaba y realizó el proceso descalza como una forma de representar a las personas más pobres, explicó.
“Hay gente que sin dinero, sin contactos, sin apellidos está haciendo política, por esa gente. Hay gente que lo único que tiene es una Constitución en la mano, por esa gente. Por las madres buscadoras, por ellas y porque el futuro es nuestro. México tendrá una mujer presidenta en el 2024″, expresó.
En entrevista con Radiofórmula, Indira Kempis explicó que quiere participar en una competencia electoral para defender la democracia de México.
“Es tiempo de tomar decisiones, definiciones, no milito en ningún partido político y es simplemente mantener un límite porque cero tolerancia a la violencia política de género”, explicó sobre su salida de la bandada de MC.
Solo bastó que Fox agarrara su celular para que le hiciera campaña a Mariana Rodríguez y, por ende, a Samuel. Es del club de AMLO que al hablar mal de alguien les sale peor o mejor, según se vea. Hace meses lo único que provocó la campaña de desprestigio de AMLO hacia Xóchitl fue que todos quisieran saber más de ella. Si estudiamos a fondo sus comentarios están llenos de ideas machistas y misóginas. Parece increíble que en el 2024 un presidente o ex presidente de un país cuestionen el papel de una mujer. Decepcionante observar violencia de género en personas que llegaron al poder gracias a equipos formados por hombres y mujeres.
He participado en varias campañas políticas y me llama la atención el número de mujeres que hacen la chamba pesada: recorrer las calles sin importar el clima, crear los grupos de apoyo, armar kits y los famosos war rooms (grupo donde se toman las decisiones importantes) en su mayoría están conformados por hombres. Y también se observa en las candidatas a los diferentes puestos, sus coordinadores o principales asesores, en su mayoría son hombres. Lo menciono porque aunque haya paridad en cuanto a las candidaturas, estamos lejos de que exista en los verdaderos grupos de poder. Me gustaría ver a más mujeres en las negociaciones importantes, para sumar su visión. Y si cuando lo hacen, son atacadas, provocamos su desinterés en participar. Por eso lo valioso de trabajar en la concientización de la violencia política de género y en tipificarlo como delito.
Cada 25 de noviembre en el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, la ONU y países enteros se unen para hacer más grande el llamado. ¡No hay excusa! Es el eslogan de este 2023. No hay excusa para más violencia, no hay excusa para dar trato distinto a las mujeres, no hay excusa… y son interminable las distintas maneras con las que pudiéramos terminar la frase.
La violencia contra las niñas y mujeres sigue siendo una de las violaciones de los derechos humanos más generalizadas en el mundo, y se ha intensificado en las últimas décadas, especialmente en lugares de trabajos, en el mundo digital y en la política; espacios donde la mujer ha ido tomando lugar y que muchas veces se percibe como una transgresión a espacios exclusivamente de hombres.
No hay excusa para que este 2024 vivamos campañas libres de violencia, en especial contra la mujer. Hay que visibilizar cuando exista violencia política y llamar a las cosas por su nombre. Lo que destapó Fox que nos sirva a todos para garantizar y levantar la voz por todos y todas.
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México exigió a Telcel registros telefónicos de una aspirante presidencial, el encargado de aduanas, al menos tres alcaldes de la capital y poderosos integrantes de Morena, revela hoy el diario estadounidense The New York Times, según el cual, Telcel entregó dichos registros.
El medio estadounidense revisó expedientes judiciales y encontró que la fiscalía reclamó a Telcel, la mayor empresa de telecomunicaciones de México, que le entregara los registros telefónicos y de mensajes de texto, además de datos de localización de más de una decena de funcionarios y políticos mexicanos destacados, incluyendo la exaspirante presidencial Lily Téllez, el alcalde de Benito Juárez en la CDMX, Santiago Taboada, y Horacio Duarte, un aliado de Morena que dirigió la agencia aduanera de México en 2022.
El espionaje, desde 2021 y hasta principios de este año, no sólo incluyó a opositores, sino a aliados del partido gobernante, Morena. De acuerdo con la documentación revisada por el Times, la fiscalía alegó que requería esa información en relación investigaciones de secuestros y desapariciones.
El Times solicitó la reacción de la Fiscalía que dirige Ernestina Godoy. La oficina de la fiscalía rechazó tener carpetas de investigación por tales delitos y desmintió “categóricamente” haber requerido la información telefónica de los funcionarios y políticos mencionados en la documentación.
“Esta institución no espía a personajes políticos ni a ninguna persona”, dijo la fiscalía. “Por el contrario, investiga con fines exclusivamente jurídicos”.
Juez declara que FGJCDMX sí pidió registros
El Times señala que pese a las declaraciones de la Fiscalía, un juez federal declaró este año que la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México sí había solicitado a Telcel la entrega de los registros. La evaluación del juez se produjo en una demanda contra la Procuraduría General de la República interpuesta por Taboada, que había sido nombrado en 14 registros judiciales revisados por el medio estadounidense.
«Se está utilizando el sistema judicial para perseguir a los políticos», dijo Taboada, uno de los aspirantes del frente opositor al gobierno de la Ciudad de México para 2024.
“No es normal que ocurran estas cosas, que por tus aspiraciones tengas al gobierno respirándote en la nuca”, dijo.
Aunque en casos de emergencia, como secuestros, la ley mexicana permite a los investigadores obtener inmediatamente registros telefónicos sin orden judicial, los fiscales están obligados a obtener una orden de un juez judicial en un plazo de 48 horas después de ponerse en contacto con las empresas de telecomunicaciones, algo que la Procuraduría General de la República no hizo en este caso, subrayó el Times. En los expedientes judiciales, los abogados de Telcel afirmaron que nunca recibieron una orden de un juez federal para ninguno de los registros telefónicos solicitados.
El Times buscó una respuesta de Telcel, sin éxito.
“El presidente prometió que nadie sería espiado en este gobierno”, dijo Higinio Martínez Miranda, senador del partido gobernante Morena que representa al Estado de México, al Times. Los datos de su teléfono celular de octubre de 2021 a enero de 2022 fueron obtenidos por la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, de acuerdo con las presentaciones judiciales de Telcel.
“Es lamentable, condenable”, dijo. El Sr. Martínez negó cualquier delito y dijo que no tenía ni idea de que estaba siendo investigado hasta que fue informado por los periodistas del Times.
Taboada fue monitoreado en 2021, señaló el Times, pero no fue sino más de un año después que se enteró y presentó una demanda.
Justo en los documentos judiciales relacionados con la demanda es donde Telcel reconoció que había proporcionado los registros telefónicos del Sr. Taboada a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal en respuesta a 14 órdenes relacionadas con secuestros, y a la Procuraduría General de Justicia del estado de Colima por el mismo caso.
Telcel también entregó los datos telefónicos de Horacio Duarte, un aliado de Morena que dirigía la agencia de aduanas de México en la época de 2022, de acuerdo con los registros que revisó el Times.
La senadora Lilly Téllez y Alessandra Rojo de la Vega, exdiputada y firme opositora de Claudia Sheinbaum, ex alcaldesa de Ciudad de México y candidata del partido gobernante a las elecciones presidenciales del próximo año, también fueron vigiladas, según las órdenes escritas y los expedientes judiciales revisados por el medio estadounidense.
El año pasado, la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México acusó a la Sra. Rojo de la Vega de delitos electorales, lo que, según la Sra. Rojo de la Vega, fue una represalia política por oponerse a las políticas de la Sra. Sheinbaum. Posteriormente, un juez desestimó el caso.
Los fiscales también solicitaron los datos telefónicos de Dolores Igareda, alta funcionaria del Tribunal Supremo, y de Ricardo Amezcua, miembro del Consejo de la Judicatura de Ciudad de México, según se desprende de los expedientes y órdenes judiciales. No respondieron a las solicitudes de comentarios.
«Nosotros llegamos aquí por el apoyo del pueblo, ni con el apoyo de la delincuencia organizada, ni con el apoyo de la delincuencia de cuello blanco. Llegamos aquí con el apoyo de la mayoría de los mexicanos hartos de la corrupción», dijo el presidente.
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- “Sencillamente nosotros no tenemos relaciones con organizaciones de la delincuencia organizada, del crimen”, afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador al ser cuestionado sobre las revelaciones que hizo Dámaso López Serrano “El Mini Lic” en entrevista con Proceso sobre el financiamiento del narcotráfico a campañas electorales, en específico a la de Enrique Peña Nieto en 2012.
Recordó que en el caso de Felipe Calderón, por ejemplo, ya en el gobierno, el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, “pero no cualquier secretario, sino que un funcionario muy poderosos era su brazo derecho, está enjuiciado en Estados Unidos acusado de eso. Se ha demostrado que se hizo inmensamente rico, él, su, familia sus allegados” por el pago de parte de grupos delincuenciales a cambio de protección.
López Serrano declaró que en una reunión de líderes de grupos criminarles acordaron reunir diez millones de dólares a cambio, también de “acabar con rivales”.
“Claro que son situaciones distintas. Nosotros no tenemos nada que ver con el crimen organizado y no creo que vayan a tener ninguna injerencia porque el pueblo está muy consciente de lo que le conviene al país, ni creo que hagan mella las campañas en contra, todos los ataques a nuestro gobierno por parte de periódicos, estaciones de radio, de las televisoras, no, además estamos acostumbrados a resistir, llevamos años enfrentando a la prensa vendida, alquilada, enfrentando todo tipo de calumnias, enfrentando la máxima del hampa del periodismo, que la calumnia cuando no mancha tizna”, apuntó.
López Obrador afirmó que en su gobierno no dejarán de hablar con la verdad y de replicar, pero que respetarán la libertad de expresión, además de que no van a censurar a nadie.
“No va a suceder lo que le hicieron a Carmen Aristegui, que le quitaron su programa o a José Gutiérrez Vivó que tuvo que irse a Estados Unidos, le dieron asilo, y lo despojaron de todo, de sus bienes, allá está en Estados Unidos, enfermo viviendo con muchas carencias, con muchas necesidades, pero también con su dignidad a salvo, eso era lo que hacían antes. Ahora no, ahora le mienta la madre al presidente y no pasa nada, abren el micrófono, a ver, atrévete y vámonos, ya se volvió deporte nacional y no pasa nada, porque eso tiene un efecto de búmeran, eso perjudica a quien actúa de esa forma, con groserías”, remató.
El presidente de México asegura que el dueño de TV Azteca ha orquestado una campaña en su contra porque su Gobierno no le ha condonado más de 25.000 millones de pesos en impuestos
La relación entre el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y el tercer hombre más rico del país, Ricardo Salinas Pliego ha sumado un nuevo choque con el huracán Otis como telón de fondo. Este viernes, el mandatario ha acusado al dueño de la cadena de televisión TvAzteca de orquestar una campaña en su contra sobre la incapacidad de su Administración para atender la tragedia en Guerrero porque su Gobierno no le ha condonado más de 25.000 millones de pesos en impuestos. “No es que les preocupe la situación de la gente damnificada de Acapulco, sino tienen problemas con nosotros. Él sabe por qué tenemos diferencias, él tiene un proceso legal”, declaró.
López Obrador refiere que las críticas de la televisora son una reacción del pleito fiscal que su Administración tiene contra el empresario en tribunales por el pago de impuestos. “Se hizo la investigación y se llegó a la conclusión del SAT que es válido que Salinas Pliego tiene que pagar esos impuestos, él desde luego no acepta. Todo esto ha generado malestar en Ricardo, lo entiendo, no voy yo a pelearme con él, es cosa de entender mi situación, no puedo quedarme callado, ser omiso, menos cómplice, me van a decir otros ‘¿por qué a mí sí me cobras y a él no?”, declaró López Obrador.
El presidente aseguró que pese a las críticas que ha recibido por parte de Salinas Pliego y del noticiero estelar de TvAzteca por su actuar en Acapulco, no puede ser omiso y dejar de cobrar los impuestos que debe el empresario, mientas las otras empresas sí están al corriente con el fisco mexicano: “No solo me lo podría decir el señor Fernández, de Oxxo, que pagó 12.000 millones de pesos, o Televisa, cuando su acuerdo con Univisión, que pagó como 10.000 millones, sino cualquier contribuyente, ‘¿para qué me pides pagar si los de arriba no pagan?’, por eso el enojo, a eso lo atribuyo”, zanjó.
El Gobierno de López Obrador mantiene desde hace meses una pelea con la empresa Elektra, también de Salinas Pliego, por el pago de 25.000 millones de pesos de tres créditos fiscales, es un pendiente que viene esquivando la compañía desde hace 13 años. El empresario, a través de diversos recursos legales, ha esquivado el cobro de este millonario pago al fisco y no es el único, también están en dos casos por casi 7.000 millones de pesos de adeudos en impuestos.
Este viernes el presidente ha reconocido qué hay diferencias con el magnate mexicano, pero que no quiere pelearse con él. En este cruce de encuentros y desencuentros en 2022, el propio Salinas Pliego —con una fortuna valuada en 10.900 millones de dólares, según el índice de Bloomberg— hizo un gesto a favor del erario al liquidar un crédito fiscal por 2.800 millones de pesos.
Después de la conferencia matutina, el empresario de 67 años, dueño de un conglomerado de empresas que van desde Elektra, Banco Azteca y TvAzteca y con 1,6 millones de seguidores en su cuenta de X, antes Twitter, ha lanzado una serie de mensajes aludiendo a los comentarios del Ejecutivo. “En lugar de estar culpando a los medios por mostrar la verdad, el Gobierno se debería poner a trabajar. Ya vimos que echar culpas no resuelve nada y el país se sigue cayendo a pedazos, inseguridad, salud, justicia, educación, no hay resultados”, redactó el polémico empresario.
La inseguridad se convierte en la gran preocupación de la población, que recibe a cuentagotas comida y agua, mientras el Ejército trata de tomar el control de la ciudad después del huracán
Es un puente pero se ha convertido en el reflejo de la catástrofe. Esta infraestructura del bulevar de las Naciones es el único punto al que llega la red telefónica dentro de la zona de Punta Diamante, en Acapulco. Aquí se levantan decenas de brazos para buscar señal y cada uno representa una arista de la tragedia. Está Marcos Ávila, que ha cruzado medio Estado de Guerrero, desde Cuajinicuilapa, para llegar a la ciudad a buscar a su hija, se llama Marixa, tiene 20 años y no aparece desde el miércoles en la madrugada. Enfrente de él, Matilde Ledezma llora al recordar que salió de su casa con el agua al cuello y ahora duerme en una cancha de fútbol. También Mónica García, que es diabética y se está quedando sin medicamentos en una ciudad desolada. Aquí se levantan decenas de brazos y cada uno es una espina del desastre que ha quedado tras el huracán.
Acapulco es una ciudad alargada, que mira a la costa de la que vive desde hace décadas. No hay esquina ni colonia que se haya salvado del paso de Otis. El huracán ha dejado 45 muertos y 47 desaparecidos, según cifras oficiales, que siguen actualizándose conforme se recupera el acceso y la comunicación con muchas colonias. A los estragos del feroz huracán se han sumado la lenta y desorganizada respuesta del Gobierno, que no empezó el reparto de despensas hasta el sábado, cuatro días después de la catástrofe, y también los saqueos. Ya no hay tiendas, ni grandes ni pequeñas, en Acapulco. La ciudad ha sido, de forma absoluta, asaltada.
Aquí falta todo: apenas se está recuperando la red eléctrica y telefónica, no hay suministro de agua, tampoco gasolina, y llega a cuenta gotas la ayuda de comida y agua potable. A la emergencia de todos los servicios básicos se ha sumado la inseguridad. Acapulco ya era antes de Otis una de las ciudades más peligrosas del mundo. A la tasa de 50 asesinatos al mes se le añade ahora el estado de desastre. Los días posteriores al huracán regresaron los heridos que habían recibido machetazos, tiros, navajazos. En ese marco, nadie se atreve a dejar su casa. La inseguridad se ha convertido en la principal preocupación.
Unos huevos con chorizo y un cocodrilo
Mónica García ha mandado a sus dos hijos y a sus tres perros fuera de Acapulco, mientras ella y su esposo se quedan a resistir los estragos del ciclón en el fraccionamiento Cessat 2, en la colonia Colosio, al sur de la ciudad. Este vecindario de maestros, contadoras y cocineras, de casitas de concreto, es una muestra de la organización a la que han llegado muchos habitantes para resistir estos días sin ayuda del Gobierno. Han quitado escombros, apartado los árboles que taponaban sus calles, agrupado la basura para que cuando lleguen los militares esté todo recogido y “no tengan tanto trabajo”.
María de los Ángeles prepara unos huevos con chorizo para sus vecinos. Como herramientas: una olla, un tendedero y unos palés rotos para hacer el fuego. Rosa Marta Torres pide que se avise a su hija, que es enfermera en Ciudad Juárez, de que ella y sus nietos están bien, no ha podido salir a buscar conexión para no dejar solos a los niños, tampoco a agarrar nada de comida, pero llevaba días almacenando agua de lluvia para poder lavar, la casa está impecable. Fanny cuenta que el huracán le trajo una nueva mascota; un cocodrilo daba coletazos detrás de su vivienda mientras trataba de escapar de una palmera caída que lo había atorado. Muy cerca de él bramaban las vacas de un campo: “Yo creo que lloraban, pero, ¿qué podíamos hacer? No podíamos salir a por ellos”. Los animales ya no emiten ningún sonido.
En esa zona de Punta Diamante, que colinda con la laguna Tres Palos, después del huracán vino la inundación. “A las 11 empezó el viento. A las 12.30 comenzó a romper vidrios, volaban las tejas. Se calmó a las 2.30, ya de ahí seguía nada más un viento normal con lluvia. Pero a las 05.00 fue que empezó a subir el agua. En unos 15 minutos ya nos llegaba al pecho”, relata cronológicamente Matilde Ledezma, que vive en Granjas del Marqués. El nivel del agua ha bajado con los días pero ha quedado el lodo. “Necesitamos escobas, necesitamos jaladores, que nos apoyen, por favor”, solloza desesperada la mujer, después de cuatro días incomunicada y sin apenas dormir. “Aquí no han llegado militares, ni nada. Nada más andan los helicópteros, pero en realidad nosotros no los necesitamos arriba, los necesitamos abajo”, dice el sábado a medio día.
Una vida sobreviviendo huracanes
No es la primera vez que estos vecinos viven una catástrofe. “Me tocó Paulina, me tocó Ingrid y Manuel, y me tocó este. Espero en Dios ya no me toque otro, ya no”, llora Matilde al enumerar los distintos huracanes que han golpeado Acapulco. Estos desastres trajeron agua y causaron cientos de muertos, pero no hay recuerdo comparable al viento de Otis, que lo convierte en el huracán más fuerte que ha impactado el Pacífico mexicano, con categoría cinco y vientos de más de 250 kilómetros por hora.
Todavía no hay un balance oficial del impacto que ha tenido el huracán. Las imágenes satelitales del programa Copérnico, de la Unión Europea, han puesto cifras antes que la Administración de Andrés Manuel López Obrador a la magnitud de la tragedia: 580.000 personas damnificadas, 7.000 hectáreas de construcciones destruidas o dañadas y más de 900 kilómetros de caminos y calles inundados. Las autoridades anunciaron el domingo que se habían repartido, hasta ese momento, unas 20.000 despensas y 200.000 litros de agua. Una cantidad que no cubre a los casi 600.000 afectados, lo que provoca horas de filas para conseguir un garrafón de agua y una bolsa con aceite, arroz, frijol, croquetas para los animales y papel higiénico.
El desabasto y la inseguridad han provocado un éxodo masivo de Acapulco, que era el motor de uno de los Estados más pobres de México. Salir por carretera, como muchas de las vías están dañadas, puede costar más de seis horas. Aun así, para tomarla, hace falta tener el coche en funcionamiento y reserva de gasolina. Desde el sábado, la Guardia Nacional comenzó a resguardar a las gasolineras antes de que el robo de combustible provocara “una tragedia mayor”. El aeropuerto tampoco está en funcionamiento, ya que el huracán destruyó la torre de control, pero Volaris, Viva Aerobús y Aeroméxico están efectuando vuelos diarios de rescate. Son gratuitos para toda la población, aceptan mascotas y solo se requiere de una identificación. De momento siguen hasta este martes.
El edificio Nautilus, un lujoso condominio privado, tenía un gimnasio con vistas al mar. Construido con láminas y tabla roca, Otis lo ha convertido en una estructura desgajada: ha perdido todos los cristales y gran parte de las paredes de sus 20 pisos. Dentro, solo resistieron hasta el viernes Vicky Carrero y su esposo Albert. En primera línea a la bahía, el huracán se ensañó. Vicky enseña el agujero en la pared de una habitación que deja vistas al exterior y da las gracias por estar viva. Ellos abandonan su casa con la esperanza de regresar pronto. Ya han hablado con un ingeniero de obras que pueda arreglar el desastre. Es difícil desde dentro de Acapulco dimensionar la catástrofe. El 80% de los hoteles afectados, la gran mayoría sin seguro, en una ciudad que vive del turismo. Colonias enteras anegadas por el agua y lodo. La misma pregunta se repite de punta a punta de la bahía: ¿cómo se reconstruye una ciudad devastada?
El presidente Andrés Manuel López Obrador criticó este lunes al ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alberto Pérez Dayán, por acudir a una zona exclusiva del Gran Premio de México, en el marco del debate por la desaparición de los fideicomisos del Poder Judicial, pero omitió mencionar que el gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, también asistió.
“Estaba yo viendo a un ministro que va a este deporte de los carros, la Fórmula 1, que es un buen deporte, qué bueno que tenemos en México esta oportunidad de que se dé aquí este campeonato, muy bien y todo, pero ahí anda el ministro ¿no?”.
“No va a la galería, no, donde nada más escuchas el ruido, a las gradas, no va a la zona especial y luego sale ahí hasta con un Rolex, cuánto valen esos Rolex, dos millones, aproximadamente”, señaló durante su conferencia matutina en PalacioNacional.
El ministro Alberto Pérez Dayán fue captado ayer en el Autódromo Hermanos Rodríguez en la zona de paddock, una zona exclusiva del Gran Premio de México, en la cual el costo de los boletos para ingresar asciende a 7 mil 500 dólares, unos 135 mil pesos. Los boletos para esta área especial del evento no están a la venta para el público en general, pues se debe contar una invitación mediante correo.
Sin embargo, el gobernador morenista de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, y José Ramón López Beltrán, uno de los hijos del mandatario federal, también acudieron al evento de la Fórmula 1, que se llevó a cabo en el Ciudad de México los días viernes, sábado y domingo.
En el fin de semana que Ramírez Bedolla asistió a la F1 se registraron al menos 18 homicidios dolosos en Michoacán; la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) enlistó cinco homicidios dolosos el viernes 27, siete el sábado 28 y seis el domingo 29.
De acuerdo con Ticketmaster, el costo de un boleto para asistir al GP de la Fórmula 1 en la Ciudad de México, en la zona Main Grandstand 1, donde se encontraba López Beltrán, es de 29 mil pesos más los cargos por servicio.
La Cámara Baja, a través del frente oficialista, modificó el pago del Derecho de Utilidad Compartida (DUC) de Petróleos Mexicanos (Pemex) el cual bajará de 40 a 30% para el 2024.
on 260 votos a favor, 183 en contra y 1 abstención, la Cámara de Diputados aprobó en lo particular, y en lo general, la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación (ILIF) 2024 con lo cual se envía al Senado para su análisis, discusión y aprobación.
Los diputados sólo aceptaron 3 de 778 reservas para modificar y adicionar algunos artículos a la ILIF 2024 presentada por el poder Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el 8 de septiembre pasado.
La Cámara Baja, a través del frente oficialista, modificó el pago del Derecho de Utilidad Compartida (DUC) de Petróleos Mexicanos (Pemex) el cual bajará de 40 a 30% para el 2024.
Así, en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, la tasa del DUC que paga la petrolera se redujo de 66 a 30 por ciento.
El Derecho de Utilidad Compartida es una contribución que Pemex realiza al erario por cada barril que vende. La contribución ingresa al Fondo Mexicano del Petróleo (FMP).
Lilia Aguilar Gil, diputada del PT, comentó que su reserva está relacionada con las finanzas sanas de Pemex y señaló que la reducción del DUC no es un costo “será una inversión que genere rendimientos positivos” a la petrolera y al pueblo de México.
Ana Laura Huerta Valdominos, diputada del Partido Verde Ecologista de México, refirió que con la aprobación del 30% del DUC se fortalecerán las finanzas de Pemex garantizando que tenga los flujos económicos necesarios para la venta de barriles y mantener su recuperación.
José Yunes Zorrilla, diputado del PRI, declaró que la reducción del DUC es un tema que invita a la reflexión porque su aprobación tiene repercusiones en los ingresos del próximo ejercicio fiscal.
Una vez que el FMP recibe los pagos correspondientes del DUC, así como de otras contribuciones, realiza las transferencias ordinarias. Las cuales se dirigen a fondear distintos subfondos y cuentas específicas como son el Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios (FEIP) y el Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF).
El jueves por la tarde, Ignacio Mier Velazco, coordinador de los diputados de Morena, comentó en rueda de prensa que con la reducción se le permite a Pemex tener más flujo de efectivo para el mantenimiento y la ampliación de su infraestructura.
Modificación a la tasa de retención
También se aprobó que la tasa de retención a los intereses por el ahorro se ubique en 0.50% y no en 1.48% como estaba propuesto en la ILIF 2024.
Carol Antonio Altamirano, diputado de Morena, mencionó que la modificación en la tasa evita un golpe a la economía de miles de ahorradores.
“Respaldamos la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador, pero también hemos impulsado mejoras en lo particular en beneficio de la sociedad. Eso significa que por cada 1,000 pesos de rendimientos ya no se cobrarán 14.8 pesos, sino 5 pesos. Esto representa un beneficio tangible para la gente y un avance respecto del proyecto inicial”, dijo el morenista.
Pemex y CFE no pagarán impuestos
Los diputados aprobaron la creación del artículo Vigésimo Sexto Transitorio para especificar que las operaciones que realicen las empresas productivas del Estado, es decir Pemex y CFE, en la reasignación de activos no generarán una enajenación para efectos fiscales por tratarse de una redistribución interna.
El artículo refiere que “la Comisión Federal de Electricidad no pagará impuesto en el caso de vender activos entre sus empresas subsidiarias y filiales coincidimos con esta reserva porque es parte del fortalecimiento de las empresas estatales y de la recuperación de la soberanía energética”, dijo María del Rocío Corona Nakamura, diputada del Partido Verde Ecologista de México.
Trabajadores de Estados Unidos comenzaron a reforzar el muro fronterizo en Ciudad Juárez, donde los migrantes que han llegado en la última oleada récord se dicen desalentados y temerosos por la medida.
En la urbe, fronteriza con la ciudad estadunidense de El Paso, Texas, iniciaron los trabajos que anunció la semana pasada la administración de Joe Biden para elevar aún más la estructura construida por el gobierno de Donald Trump, algo que había rechazado el actual mandatario de EU.
Las obras de reforzamiento del muro cerca del centro de Ciudad Juárez consisten en nuevas secciones de la barrera en donde antes no había y justo en el lugar donde hace meses se instaló un campamento de migrantes de Venezuela.
Defensores de derechos humanos reconocieron que la crisis migratoria ha crecido tanto que Estados Unidos seguirá haciendo todo para protegerse, mientras que migrantes que buscaban cruzar la frontera expresaron su desánimo y resignación a esperar una cita con las autoridades estadunidenses mediante la aplicación CBP One.
“Extender el muro es algo que se va a seguir dando a través del tiempo porque la migración sigue aumentando, usted ve las noticias vienen personas de Centroamérica, hay una caravana grande aproximándose a esta frontera, reforzar el muro es algo que tarde o temprano iba a suceder”, dijo el pastor Juan Fierro García. El director del albergue El buen samaritano opinó que la afluencia migrante ha ido creciendo y esto puede transformarse en una situación agresiva en la frontera.
“De alguna forma tienen que proteger los intereses del país y de los ciudadanos de Estados Unidos. Esta situación está en aumento y cada día vemos un caminar de olas migratorias que vienen hacia el norte para cruzar”, dijo el activista.
México y Centroamérica afrontan un flujo migratorio «sin precedentes» hacia Norteamérica, según la Organización Internacional de las Migraciones (OIM), con hasta 10 mil migrantes que llegan a diario a la frontera con Estados Unidos, de acuerdo con el presidente Andrés Manuel López Obrador.
La inconformidad de México con las nuevas obras del muro fronterizo, que Biden argumenta que debe ejecutar porque el Congreso ya había aprobado ese presupuesto, fue un tema central del Diálogo de Seguridad de Alto Nivel entre ambas naciones que ocurrió en la capital mexicana la semana pasada.
«No se van a construir los 36 kilómetros y ellos (EU) no quieren hacerlo, eso es lo que nos expresaron, quieren cumplir la ley, pero no están de acuerdo con la construcción de muros, eso no resuelve nada. Es una medida, más que nada, publicitaria”, afirmó López Obrador en su rueda de prensa del viernes pasado.
Pero el pastor Fierro García y los migrantes ven otros datos en la frontera.
Ante las obras y las medidas antiinmigrantes, el venezolano Marlon Brandek que ha decidido esperar en Ciudad Juárez en lugar de intentar internarse a Estados Unidos de manera irregular.
“No sé de qué forma impactará el que refuercen el muro, si reducirá de una u otra forma la migración que hay hacia allá ahorita, yo creo que es por el desorden que ha habido, según lo que he visto en algunas noticias”, añadió.
Einat Kranz Neiger, embajadora de Israel en México, se lanzó contra el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), luego de declarar su postura como neutra con respecto a los conflictos sucedidos los recientes días.
En entrevista al periodista Joaquín López-Dóriga, este 9 de octubre, la canciller agradeció el mensaje publicado por el Gobierno de México, donde condenaba los ataques a civiles en el territorio, no obstante, criticó la postura del primer mandatario federal dada en su más reciente mañanera.
Y es que para Einat Krnaz, las declaraciones de López Obrador, donde indicaba que el gobierno no iba a tomar partido, son respuestas “fuera de lugar” que pueden ser calificadas incluso como una postura que apoya al terrorismo, al entender que los ataques en oriente no se tratan de conflictos entre dos países, sino un asalto por grupos terroristas.
“Las palabras de esta mañana del presidente, con todo respeto al presidente, nos parece que están un poco fuera de lugar (…) Estuvo diciendo que México no quiere tomar partes, que México no quiere tomar un lado, y no tomar un lado en este caso es apoyar al terrorismo”, destacó la embajadora.
Puntualizó que los hechos son ataques atroces realizados por una fuerza terrorista, por lo que se “tiene que condenar contundentemente sin equilibrio, sin neutralidad, sin no tomar lados, porque no tomar lados es apoyar al terror”.
Desde Palacio Nacional, el primer mandatario federal fue cuestionado ante los conflictos en tierra santa, a lo que destacó que, frente a estos casos, lo que se necesita son soluciones pacíficas y un diálogo. Aunado a esto, lamentó las muertes de civiles inocentes que se han registrado tanto de Israel como de Palestina.
“No queremos tomar partido porque queremos ser factor para la búsqueda de soluciones pacíficas. Cuando se enfrentan estos conflictos tan lamentables, de mucha gravedad, más que condenas, lo que se requiere es búsqueda de soluciones pacíficas, que se dialogue y que se evite el que escale más la confrontación y la violencia. Ya son hasta ahora lamentablemente muchos muertos, tanto de Israel como de Palestina y no queremos eso”, destacó el presidente Andrés Manuel.
Mexicanos secuestrados en Israel
Los ataques en Israel, además de las múltiples muertes de civiles, también se han caracterizado por una serie de secuestros, en donde se encuentra gente de otros países. El pasado fin de semana, el grupo aramado Hamas tomó como rehenes al menos a 150 personas ,dos de ellos mexicanos.
Ante esto, el presidente Andrés Manuel indicó que además de los dos mexicanos en manos del grupo palestino, un tercero se encuentra en calidad de desaparecido, por lo que se han contactado con los familiares para implementar los protocolos los correspondientes.
Por su parte, la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Alicia Bárcena, informó sobre las dos personas secuestradas, un hombre y una mujer identificados como Ilana Gritzewsky y Orión Hernández Radoux.
“Lamento informar que nuestra Embajada en Israel, nos ha comunicado que una mexicana y un mexicano han sido presuntamente tomados como rehenes por el grupo Hamás, en Gaza, este sábado. Estamos en contacto con autoridades en Israel y los familiares para dar seguimiento, apoyo y atención.”, destacó la titular de SRE.
Con respecto al tercer mexicano desaparecido, identificado como David Heiblum, se notificó que fue hallado con vida, según la información proporcionada por su hermana Shirley Heiblum. El hombre se habría refugiado en un centro, junto a más personas.
Presidencia de la República ahora difundió una nueva posdata al inicio de las conferencias mañaneras, luego de que ayer la Comisión de Quejas del INE ordenó eliminarla, y además agregó al mensaje la voz del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En un incumplimiento a las medidas cautelares impuestas por la autoridad electoral, Presidencia difundió un nuevo mensaje:
“El mejor presidente de México, Benito Juárez, decía que el triunfo de la reacción era moralmente imposible. Si quieres que regresen los fueros y los privilegios de unos cuantos, que continúe la corrupción, el clasismo, el racismo, la discriminación, te recomendamos que no veas este programa, que no participes en este diálogo circular porque puede causarte algún daño psicológico, emocional o afectar los intereses que defiendes.
“Eres libre, no tienes porqué correr ningún riesgo. Este programa, este diálogo circular es para atrevidos, para rebeldes, no para conservadores”.
Firma Presidente Andrés Manuel López Obrador.
La Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó a Presidencia de la República eliminar la “posdata” que incluyó el presidente André Manuel López Obrador al inicio de las “mañaneras” de los días 25, 26 y 27 de octubre porque podría incidir en el ánimo de la ciudadanía de cara al proceso electoral en curso.
La medida cautelar fue aprobada por unanimidad por los consejeros electorales Claudia Zavala, Arturo Castillo y Rita Bell López.
El presidente López Obrador ha insistido en defender al Ejército, ante acusaciones de las familias y expertos que investigan el caso Ayotzinapa.
México conmemora este martes el noveno aniversario de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, uno de los casos de violación de derechos humanos que más ha conmovido al país, en medio de fricciones entre el gobierno mexicano y las familias de los jóvenes que denunciaron trabas del Ejército en el esclarecimiento del caso.
Las divergencias se profundizaron en las últimas horas luego de que los parientes de los estudiantes se negaran a recibir de manos de las autoridades una serie de grabaciones y documentos, alegando que no incluían unos archivos del Ejército que habían solicitado desde hace meses.
Desde el año pasado las investigaciones del caso entraron en una crisis luego de la renuncia del fiscal especial del caso, Omar Gómez Trejo, la cancelación de varias órdenes de captura de presuntos implicados en el proceso y los cuestionamientos que realizó un grupo de expertos a algunas evidencias que se utilizaron para armar un informe que en 2022 concluía que los cuerpos de los estudiantes fueron incinerados y arrojados a un río.
Tras la desaparición de los jóvenes en 2014 en la localidad sureña de Iguala, estado de Guerrero, solo se han recuperado restos de tres estudiantes.
Por el caso han sido detenidos una docena de militares y el exprocurador Jesús Murillo Karam, quien fue vinculado a proceso el año pasado por los delitos de desaparición forzada, tortura y contra la administración de justicia.
Para conmemorar el noveno aniversario de la desaparición de los estudiantes de magisterio de la escuela Normal Rural de Ayotzinapa, sus familiares, activistas y organizaciones de derechos humanos convocaron este martes una marcha en el centro de la capital mexicana que culminará en la plaza del Zócalo frente al Palacio de gobierno.
Vidulfo Rosales, abogado de los padres de los estudiantes, acusó el lunes al subsecretario de Gobernación y jefe de una comisión gubernamental que investiga el caso, Alejandro Encinas, de emplear una narrativa que se acerca más “a la verdad histórica” que se utilizó en el sexenio pasado para alegar que los 43 jóvenes fueron amontonados por criminales en un basurero e incinerados y sus restos fueron arrojados en bolsas en un río.
La postura de los familiares fue objetada este martes por el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, quien aseguró que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) han entregado todo el material, y ordenó la publicación en las redes sociales del gobierno los recientes informes y grabaciones del caso.
“Creo que exageró o se confundió porque nosotros tenemos principios, tenemos ideales y hablamos con la verdad”, dijo el mandatario mexicano al rechazar las afirmaciones de Rosales, y ratificó que durante el año que le resta de mandato se seguirá trabajando para localizar a los 43 estudiantes que desaparecieron entre el 26 y 27 de septiembre del 2014.
Por medidas de seguridad, las autoridades colocaron vallas de metal en los alrededores del Palacio Nacional para evitar posibles daños a la edificación histórica por parte de los manifestantes.
La crisis sobre la investigación del caso se profundizó a mediados de este año con la salida del país del grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que desde el 2015 asumió las investigaciones del caso.
Poco antes culminar sus labores, los expertos denunciaron que el Ejército mexicano aportó datos falsos,movió documentación para evitar su rastreo y ocultó evidencia del caso.
Entre los militares detenidos están el general retirado José Rodríguez Pérez, el capitán José Martínez Crespo, el subteniente Fabián Pirita Ochoa y el sargento Eduardo Mota Esquivel.
El caso de Ayotzinapa se convirtió en todo un símbolo en un país con más de 110 mil personas desaparecidas y donde todavía imperan altos niveles de impunidad, corrupción y violencia.
Los padres y las madres de los estudiantes desaparecidos mantienen un plantón desde el pasado jueves frente a la entrada 1 del Campo Militar 1 en Naucalpan, donde se concentra la información de todos los batallones del país.
AMLO admite que hay ‘diferencias’ con las familias de ls 43 estudiantes
Este martes, el presidente López Obrador admitió que tiene “diferencias” con las familias de los 43 normalistas desaparecidos, en relación con el rol del Ejército en el caso.
“Tenemos diferencias, ellos insisten en que el Ejército no está cooperando, que quiere que no se sepan los hechos, yo no estoy de acuerdo con eso, porque el Ejército ha entregado toda la información que tiene y ha ayudado mucho en esclarecer el lamentable caso de Ayotzinapa”, afirmó el presidente en una nueva defensa a las Fuerzas Armadas, que participaron en los hechos y han sido señaladas por obstruir la investigación.
Por este tipo de declaraciones, las familias de los estudiantes de Ayotzinapa denuncian que el presidente encubre al Ejército.
“Es la (información) que tenemos hasta ahora, no hay más, si ellos consideran que existe información que estamos ocultando, yo les digo: no es cierto. Así de claro”, apuntó López Obrador.
El Ejército espiaba a los cabecillas del grupo criminal Guerreros Unidos. Hay evidencia irrefutable de ello. La noche del 26 de septiembre de 2014, el Ejército interceptó una llamada telefónica entre un mando policial y uno de los líderes de ese grupo. Hay pruebas documentales para sostener esta afirmación.
Tales documentos fueron exhibidos en el último reporte del GIEI y en ellos aparece información relativa a una llamada según la cual hubo un traslado de 17 normalistas a las 10:00 p. m. del viernes 26 de septiembre de 2014.
¿Adónde fueron trasladados esos estudiantes? ¿Estaban aún vivos? ¿Quiénes participaron en esa operación? ¿Existe una transcripción completa de dicha conversación? ¿Dónde está esa transcripción? ¿Por qué si hay huellas con sello de las fuerzas armadas el mando militar niega la intercepción y la transcripción de la llamada entre el policía y el criminal? ¿Hubo otras comunicaciones interceptadas que no han sido compartidas por el Ejército?
Ayer por la mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador negó que el Ejército estuviera escondiendo información. Sin embargo, por la tarde —con documentos en la mano— los abogados de las familias de los 43 exhibieron papeles para corroborar la mentira.
Entonces el Presidente tuvo que recular. Pidió a la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, y al subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, que consiguieran la transcripción completa de la comunicación en disputa y que también averiguaran si en los archivos militares existe otra información que permitiría dar con el paradero último de los estudiantes.
De obtenerse, lo que ayer se exigió al Presidente podría responder la mayoría de las preguntas listadas arriba, entre ellas la más importante: ¿dónde fueron a dar los 43?
En ninguna circunstancia es creíble que, después de nueve años, sigamos sin conocer la respuesta.
Dejando a un lado las razones de la complicidad de los mandos castrenses en el ocultamiento de la información, el Ejército tiene una obligación histórica: entregar todo aquello que ha sido deliberadamente apartado del ojo de la investigación.
Omar García Harfuch, exsecretario de Seguridad Ciudadana (SSC), confirmó este miércoles 20 de septiembre que buscará ser el candidato de Morena para la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.
“El objetivo de éste mensaje es comunicar la decisión que he tomado de participar en el proceso interno de Morena para la selección del coordinador de defensa de la transformación en la Ciudad de México”, sostuvo.
En conferencia de prensa con medios de comunicación, García Harfuch reiteró sus intenciones de ser el próximo abanderado de Morena para la CDMX y confesó que entre sus objetivos es construir una Ciudad segura y dar continuidad a los proyectos de la Cuarta Transformación.
“Estoy convencido que el servicio público significa gobernar para todas y para todos, quiero participar en este proceso y dar continuidad a la construcción de una Ciudad en paz y segura, donde el desarrollo económico y el bienestar social sea para todas y todos”, añadió.
Harfuch adelantó que ‘pronto’ se dedicará de tiempo completo a recorrer las 16 alcaldías de la metrópoli para escuchar a la gente, con la finalidad de profundizar las necesidades y demandas más sensibles de la población.
“Mi compromiso por servir es absoluto y no es un compromiso de ahora, sino de muchos años, gran parte de mi vida me he dedicado a servir a mi país con honestidad, entrega y profesionalismo”, expresó.
También recordó que gracias a su paso por la policía, pudo recorrer la Ciudad, reunirse con la gente y conocer sus necesidades. Por ello, agradeció a Claudia Sheinbaum y al proyecto humanista del presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Compartimos el ideal de que debemos luchar para erradicar la pobreza, la corrupción y la desigualdad”, dijo y advirtió que el servicio público significa gobernar para todos sin distinción alguna.
En la batalla por la Ciudad de México, dentro de Morena, también se encuentran las ‘corcholatas’ Clara Brugada y Mario Delgado; sin embargo, las encuestas posicionan a Harfuch como el favorito entre los capitalinos.
Hace unos días, el exjefe de la policía de la CDMX explicó que tomó la decisión de retirarse como encargado de la seguridad de la capital del país para apoyar a la exjefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum.
¿Cómo va la pelea por la CDMX en las encuestas?
Las encuestas elaboradas por El Financiero señalan a García Harfuch como uno de los aspirantes con mayor aceptación, apenas por debajo de Clara Brugada, actual alcaldesa de Iztapalapa.
En la encuesta del pasado 14 de junio, Brugada se colocó como la “corcholata” de Morena favorita después de que la actual secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana (SSPyPC), Rosa Icela Rodríguez, anunciara que conservaría su cargo por lo que no competiría por la jefatura de Gobierno. La alcaldesa obtuvo 40 por ciento de las preferencias.
De esa forma, el tercero en la lista fue García Harfuch, con 39 por ciento de la opinión favorable. En ese tiempo el policía había rechazado contender por la candidatura y se mantenía en su postura.
El presidente Andrés Manuel López Obrador llamó tanto los integrantes de su movimiento como a la oposición a que se deban de ver como adversarios y no como enemigos
El presidente Andrés Manuel López Obrador mostró su desacuerdo con la petición de Morena de demoler la casa de Xóchitl Gálvez por supuestamente no tener la autorización para su construcción.
Al reconocer que existe una confrontación, el jefe del Ejecutivo federal llamó a que en medio del proceso electoral, tanto los integrantes de su movimiento como la oposición, se deben de ver como adversarios y no como enemigos.
“Hay confrontación, pero todo se va a ir serenando, aún cuando se van acercando las elecciones, que ese es el motivo de que haya esta confrontación política, hay que buscar serenar los ánimos en general no enrarecer la vida política.
“Por ejemplo están hablando de la destrucción de la casa que se construyó supuestamente sin papeles, sin permisos, y que hay que destruir la casa de quien es representante de un movimiento (Xóchitl Gálvez). No, no, no, ni quemar libros ni utilizar la picota ni el marro para destruir nada, y vernos como adversarios, a vencer, no como enemigos”.
En Palacio Nacional, el presidente López Obrador señaló que estos actos los padeció cuando estaba en la oposición y en donde se le acusaba de ser un “peligro para México”, sin embargo, pidió no actuar igual, no impulsar campañas de linchamiento y no seguir la Ley del Talión de “Ojo por ojo, diente por diente”, pues sería ir en contra de los principios de su movimiento actuar de la misma forma.
Manifestó que él cree más en el amor al prójimo, por lo que exhortó a buscar la conciliación.
“Nosotros no podemos, no debemos, sería ir en contra de nuestros principios hacer lo mismo. No debe de haber campañas de linchamiento porque nosotros padecimos eso. Es más, todavía, pero no vamos a responder de la misma manera.
“Yo respeto mucho a quienes sostienen el mandamiento de la Ley del Talión, de diente por diente y ojo por ojo, pero yo no creo en eso. Porque así no se resuelven las cosas y siempre digo que nos quedaríamos chimuelos o tuertos, todos. Creo más en el amor al prójimo. Hay que buscar la conciliación”, dijo.
El pasado 12 de septiembre, Morena en Ciudad de México exigió a autoridades de la alcaldía Miguel Hidalgo verificar, clausurar y demoler el conjunto habitacional en el que reside la candidata presidencial del Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez Ruiz, por presuntamente tratarse de una construcción ilegal.
“El lugar ubicado en Sierra Santa Rosa, número 62 en la colonia Reforma Social, cuenta con Aviso de Terminación de Obra pero no tiene el permiso de Uso y Ocupación, por lo que no puede estar habitado”, detalló Morena en la capital.
Señaló que el edil Mauricio Tabe debe solicitar -como lo ha hecho con otros inmuebles- a la fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México el aseguramiento del fraccionamiento que cuenta con cinco casas, entre ellas la de Gálvez Ruiz.
El alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, le recordó a Víctor Hugo Romo, quien denunció supuestas irregularidades en la construcción y permisos otorgados al departamento de Xóchitl Gálvez, que esta obra fue edificada cuando precisamente Romo gobernaba.
Por lo anterior, a través de un video publicado en su cuenta de X, precisó que estos señalamientos del exalcalde son “puro cuento”.
“Esa casa que él denuncia se construyó durante su administración, y la operación de compra-venta también fue realizada en la administración que él gobernó, es puro cuento”, indicó.
Aseveró que el presidente está “apanicado” por la coordinadora nacional del Frente Amplio, por lo que ha mandado a miembros de su partido para querer denostarla.
De igual forma, sostuvo que esto no lo usan como cortina de humo para tratar de desviar la atención por la denuncia de Marcelo Ebrard en contra del proceso interno de Morena a nivel nacional.
“Forma parte de toda una farsa y un todo montaje con tal de seguir atacando a Xóchitl Gálvez, y que sepa aquí Xóchitl Gálvez que no está sola, hay muchísima gente que se está dando cuenta de esta campaña de mentiras que desde Palacio Nacional se está orquestando. Estamos contigo Xóchitl y vamos a exhibir la serie de mentiras que Morena está presentando”, comentó.
Fernando García Hernández, delegado de la Fiscalía General de la República (FGR) en Guerrero, fue ejecutado en la mañana de este martes cuando circulaba en su camioneta particular en Chilpancingo.
De acuerdo con los primeros reportes, el funcionario federal conducía su camioneta particular por calles de la colonia Cipatli, ubicada al norte de la ciudad, cuando fue atacado por un grupo de hombres armados que se desplazaban en otro vehículo no identificado.
Debido a los múltiples disparos de arma de fuego, el delegado García Hernández murió de manera instantánea y su vehículo se impactó contra el portón de una vivienda particular.
Funcionarios federales asesinados en Guerrero
Este nuevo asesinato contra un funcionario de seguridad se presenta a poco más de 48 horas del asesinato del teniente coronel Víctor Manuel Salas, quién fuera fiscal regional en la Tierra Caliente de Guerrero. Salas fue secuestrado por hombres armados cuando salía de su domicilio, y posteriormente ejecutado con al menos 50 disparos de armas de fuego.
Al lugar de los hechos llegaron paramédicos de la Cruz Roja quienes intentaron aplicarle los primeros auxilios a la víctima. Sin embargo solo confirmaron que ya había fallecido debido a múltiples impactos de bala en el cuerpo.
La zona fue acordonada, mientras que peritos de la Fiscalía General de Guerrero realizaron las diligencias correspondientes e iniciaron con la carpeta de investigación.
El cuerpo del funcionario federal fue trasladado al Servicio Médico Forense para realizarle la necropsia de ley.
Cabe destacar que, en el caso del asesinato del teniente coronel Víctor Manuel Salas, el Ejército dio a conocer el despliegue de un operativo con 700 efectivos entre militares y elementos de la Guardia Nacional, con el objeto de ubicar y detener a los presuntos responsables de este homicidio.
La secretaria de Gobernación remarcó que la encuesta de Morena fue ‘un proceso inédito’ en el que se dio al pueblo de México el poder de decidir.
Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, respondió este lunes a la decisión de Marcelo Ebrard de impugnar el proceso interno de Morena por el que se eligió a Claudia Sheinbaum como coordinadora de los comités de defensa de la Transformación.
El excanciller demandó la “nulidad y la posterior reposición del proceso interno” de Morena debido a la serie de irregularidades que mencionó en la conferencia de prensa del pasado 6 de septiembre.
El documento, publicado por Reforma, fue entregado a la Comisión de Honestidad y Justicia del partido guinda.
¿Cuál fue la respuesta de Luisa María Alcalde?
“Es su derecho. Es un proceso interno por parte del partido y estas son las vías que se determinan para dirimir controversias”, comentó en conferencia desde Palacio Nacional.
La secretaria de Gobernación está supliendo al presidente Andrés Manuel López Obrador en la ‘mañanera’ de este lunes, debido a que el mandatario se encuentra en un gira de Estado en Chile.
Alcalde explicó que el proceso que sigue es que la Comisión escuche los planteamientos de Ebrard para pedir la anulación de los resultados y reposición de la encuesta, que fue aplicada durante días en distintos puntos de México.
“Ya le tocará (a la Comisión) en ese contexto resolver y tomar una determinación”, agregó.
“Aquí ya ha dicho por parte del presidente que este fue un proceso inédito, un proceso democrático en donde la base tuvo que ver con que fuera el pueblo de México el que determinara, es romper con el ‘dedazo’, con el autoritarismo”, añadió.
Ebrard celebrará este lunes una Asamblea Nacional con sus partidarios en la que se prevé dé a conocer los siguientes pasos de su movimiento tras perder la encuesta de Morena, un ejercicio cuyos resultados fueron desconocidos por el excanciller.
¿Cuáles fueron las irregularidades denunciadas por Ebrard?
El excanciller señaló que antes de que se iniciara el conteo de las boletas de la encuesta, 14.4 por ciento de las urnas fueron anuladas o eliminadas.
“Es un porcentaje muy alto. No solo este es un dato importante, en las demás muestras de las empresas (que hacen las encuestas ‘espejo’), hay un índice de anulación de las urnas que resulta preocupante”, comentó a medios.
Además, ‘Malú’ Micher, representante de Ebrard en el proceso interno de Morena, explicó las razones por las que una urna con boletas podía ser anulada:
Los representantes de los aspirantes son funcionarios públicos.
Si el paquete pertenece a un levantamiento que fue realizado sin la presencia de ningún representante de los aspirantes.
Si el levantamiento se inició en un punto de encuentro distinto al que se había citado por la casa encuestadora y, por ende, no llegó ningún representante.
En el caso del levantamiento en el que llegó solo el encuestador y el representante era del aspirante que propuso a la casa encuestadora.
Si llegan ‘paquetes hermanos’ de personas ligadas a algún aspirante.
Si las actas o boletas no tienen la firma de los representantes.
Si hubo propaganda de algún aspirante en la sección previo al levantamiento.
Ciudad de México, 8 de septiembre (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo hoy que él personalmente atendió las exigencias del excanciller Marcelo Ebrard Casaubón respecto a las reglas de competencia interna en la izquierda, y reaccionó a su enojo y a su amenaza de abandonar Morena y el movimiento: “No hay ningún motivo. Sin embargo, él puede tener otros elementos y está en su derecho de manifestarse”.
Cuidadoso, escogiendo palabras, el Presidente censuró a Ebrard por sus últimas declaraciones contra Claudia Sheinbaum Pardo. El exsecretario de Relaciones Exteriores dijo durante una reunión con integrantes de su equipo, al que dejaron pasar a al menos un reportero o reportera del diario español El País: “No nos vamos a someter a esa señora…”
“No se puede cuestionar y mucho menos atacar a nadie, más cuando se trata de una gente como Marcelo; es mi amigo y nos ayudó muchísimo”, dijo. Luego enfatizó: “Claudia es muy buena dirigente. Ayer me gustó mucho lo que es nuestro juramento: no mentir, no robar, no traicionar a nuestro pueblo”, dijo el Mandatario y más adelante insistió: “Y repito: Claudia es muy buena, además con una preparación de mayor nivel académico que el que yo tengo; yo de milagro terminé la licenciatura. Ella es doctora en ciencias”.
El Presidente narró cómo él mismo participó en la creación de las reglas de sucesión y cómo todos los que participaron estuvieron de acuerdo.
“Escuché a Marcelo, que estaba inconforme por dos cosas: una, porque no se estaba pidiendo la renuncia de los que iban a participar y de manera especial, la renuncia de Claudia como Jefa de Gobierno. Pensaba que esto le daba más ventaja. Y Claudia no quería dejar inconclusos sus compromisos, sus obras. Entonces se pensaba que podía estar más tiempo. Entonces en mi planteamiento, en mi propuesta, establecí: renuncia. Y eso fue un planteamiento de él. Y dos: él pidió que la pregunta más importante se hiciera en urna. El planteamiento era que se arrancara; al final se hizo un disco. Y que la persona que estaba siendo consultada […], pero esa pregunta: ‘a quién quieres’, fuera voto secreto en urna. Y yo establecí en mi documento que se hiciera de esa manera”, dijo.
“Incluso hubo una gente hace poco, [la casa encuestadora] Mitofsky, que dijo que esa forma de consulta le beneficiaba a Marcelo. Entonces Mitofsky dice: ‘son los seis nombres y se debió poner: ninguno’, porque hay quienes no van a votar por Morena y podrían decir: ‘ninguno’. Al no poner ‘ninguno’, eso le ayudaba a Marcelo porque, como es sabido, él tiene mucho jale en clase media. Entonces aún una gente que no piensa votar por nosotros podría decir: ‘Marcelo’. Yo no creo eso. Pero quería dejar de manifiesto que ese planteamiento, esa solicitud, se tomó en cuenta”, agregó.
Y luego contó: “Imagínense, hablando ahora de política exterior, lo que me ayudó [Ebrard] con la relación, en épocas muy difíciles, con el Presidente Trump. Y resultó muy respetuoso. Y pasamos lo que muchos pensaban que no íbamos a superar, que no nos íbamos a entender con el Presidente Trump. Tengo muchas anécdotas, de cómo él no quería el Tratado”.
“Es una gente buena en sentido amplio, es un hombre muy preparado, tiene mucha experiencia política y es mi amigo, así lo consdiero, y también, como todos, somos libres”, dijo el Presidente este viernes en su conferencia matutina desde Palacio Nacional.
Cuestionado sobre si la postura de Ebrard era “dura”, contestó: “Pero somos hombres libres, hay que acostumbrarnos a eso, la democracia es pluralidad, no pensamiento único, hay que garantizar siempre el derecho a disentir. La libertad no se implora, se conquista, ojalá todos los dirigentes mujeres y hombres fuesen rebeldes. Las cosas importantes se hacen con razón y también con pasión”.
Además, rechazó darle una recomendación a Ebrard. “Él ya sabe, es un hombre con mucha experiencia. Decirle que, como expresó Claudia Sheinbaum, están las puertas abiertas. Pero al mismo tiempo que también tome sus decisiones. Marcelo es mi hermano”, expresó.
Ciudad de México. Esta mañana Mario Delgado, presidente nacional de Morena, aseguró que se tiene un avance de “90 por ciento las urnas de las boletas revisadas por todos los aspirantes, boleta por boleta, nos falta un 10 por ciento o menos”.
Entrevistado a las afueras del World Trade Center (WTC), el dirigente del partido guinda sostuvo que “a más tardar a las 12 horas” podrían empezar a contarse las “preferencias” de los encuestados, por cada uno de los seis aspirantes a encabezar la defensa de la Cuarta Transformación: por orden alfabético: Marcelo Ebrard, Gerardo Fernández Noroña, Adán Augusto López, Ricardo Monreal, Claudia Sheinbaum y Manuel Velasco.
Hasta ahora, en lo que va de la revisión, Delgado sostuvo que “no hemos tenido ninguna boleta falsa”, debido a que hay “muchos candados para dar certeza y transparencia al resultado”.
Detalló algunos de los principales “procedimientos de garantía: en los campos de levantamientos hubo presencia de las y los representantes de los aspirantes; se levantó con una tablet, lo cual permite la georreferenciación exacta de cada cuestionario: el día, la hora y la duración del cuestionario y la grabación de la personas encuestadas”.
Todos esos datos se proporcionarán a cada uno de los aspirantes una vez que termine el proceso.
Además, “la boleta se depositó en una urna. Hay un acto de inicio, un acto de término de cada jornada de levantamiento; las firmas del actas tienen que coincidir con las firmas de las boletas, todas fueron firmadas”.
Destacó que “pusimos una medida de seguridad en la boleta que solo es visible con luz ultravioleta”.
El dirigente explicó que aunque se va avanzado en la revisión, no se prevé adelantar los tiempos previstos.
“Aunque quedan pocas urnas, son complicadas, presentan diferentes incidentes que tienen que ser valorados desde el punto técnico y político, entonces estamos calculando que los tiempos que se van a cumplir conforme lo teníamos programado”.
Entre los incidentes “se valora que pudiera estar violado el sello entonces, se abre la urna y se verifica que las boletas estén firmadas, que correspondan esas firmas al acta y que el representante esté acreditado en la base de datos de los aspirantes.
“Hay otras urnas que tienen otras consideraciones, por ejemplo, si había publicidad en una casa (a favor de alguno de los aspirantes), con lo cual no cumple el criterio”.
Explicó que una vez que acabe la revisión y el cómputo de preferencias, las encuestadoras contratadas harán su cómputo final para garantizar que su muestra sea representativa a nivel nacional, tras lo cual le entregarán los resultados junto con el presidente del consejo nacional del partido, Alfonso Durazo.
Insistió en que se mantiene programada a las 5 de la tarde la reunión privada en la que ambos dirigentes le darán a conocer de manera privada a los aspirantes los resultados a los seis aspirantes.
Sobre la entrega del bastón de mando que refirió entregará el presidente Andrés Manuel López Obrador, dijo que será el mandatario quien defina cuándo será dicha entrega, pero aclaró, “dependerá del Presidente cuándo quiere hacer esta entrega, no sé si es simbólica o física, del bastón de mando, qué característica tendrá esa ceremonia y cuándo y quién estará presente”.
En tanto, el consejo nacional del partido convocó a sus integrantes para el domingo a una sesión en la que se le entregará la constancia a la corcholata ganadora.
Luis Donaldo Colosio Riojas, alcalde de Monterrey, rechazó buscar la presidencia de Méxicoel próximo año de la mano de Movimiento Ciudadano.
Fue el político Agustín Basave, quien lanzó la pregunta al inicio de un foro organizado en la Universidad de Monterrey (UDEM), a Colosio Riojas.
“Son tiempos de definiciones, se viene la encrucijada de elecciones ¿Quieres ser candidato presidencial de MC o de cualquier otro partido?”
Tras su exposición sobre nuevas generaciones y la nueva política, al término de la sesión de preguntas y respuestas, explicó las tres razones por las que no buscará la candidatura presidencial.
La primera de ellas dijo, es que no es el momento indicado, pues considera que lleva poco tiempo como servidor público y le falta madurez tanto en lo laboral como en su persona.
“No hay equipo que realmente pueda tomar una responsabilidad de ese tamaño, con quien pueda planear un buen proyecto político y sobre todo técnico y finalmente que sea un momento en donde socialmente tenga yo esa confianza de la gente”, agregó.
En segundo lugar, señaló que no quisiera ser quien divida a una oposición que tenga genuinas intenciones de cambiar el rumbo del país.
“No voy a entrar a esas riñas, respeto mucho a Movimiento Ciudadano, pero no voy a hacer artífice de la división de una oposición”.
Y finalmente, expuso que la tercera razón es su familia, “mis hijos están pequeños, son mi mundo entero y necesitan un papá y es momento de estar con mis hijos”.
El presidente Andrés Manuel López Obrador encabezó la mañanera este lunes 4 de septiembre de 2023 desde Palacio Nacional, lo acompañó Ricardo Sheffield, titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y Javier May, encargado del Tren Maya.
Nuevo decreto: Tren Maya pasa oficialmente a manos de la Sedena
El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que ya firmó el decreto que establece los lineamientos para que Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) entregue el proyecto Tren Maya a la empresa de mismo nombre a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
El mandatario mexicano dijo que ordenó que esta obra pase a manos de la Sedena para que se proteja la inversión y se evite la “tentación” de entregar el proyecto a particulares.
“Ya hay un decreto, ya se formalizó la entrega de la empresa manejada por Fonatur para la constricción de los mil 554 kilómetros de vías, la adquisición de los trenes, las estaciones, cocheras, talleres, todo lo que es el Tren Maya”, señaló AMLO en Palacio Nacional.
“Estas obras se están financiando con dinero público, no es deuda, y queremos cuidarlas. Se lo tenemos que dejar a la Sedena para que lo cuiden y lo administren bien, que haya honestidad”, añadió.
Nueva corcholata: Javier May deja Fonatur, anuncia AMLO
En este contexto, el titular del Ejecutivo confirmó que Javier May Rodríguez dejará la dirección de Fonatur para buscar la candidatura de Morena para la gubernatura de Tabasco.
“Nos ha estado ayudando mucho Javier May, lo conozco desde hace muchos años, es un hombre con principios e ideales, es mi paisano. Va a renunciar”, informó.
“Javier cierra un ciclo, va a regresar a Tabasco, está pensando (en la gubernatura) y tiene derecho -como otros- porque aquí no hay dedazo, decide el pueblo, pero sí quiero agradecerlo por todo su apoyo”, añadió.
Tras la salida de May Rodríguez, el nuevo encargado del Tren Maya será el general Óscar David Lozano Águila.
“El general Óscar David Lozano Águila va a ser el director general de la empresa de participación estatal mayoritaria Tren Maya, él ha venido trabajando, pero ya ahora lo hará formalmente por decisión del secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval”, detalló AMLO.
AMLO asistirá a último Informe de Alfredo del Mazo: ‘Ha sido muy respetuoso’
En otro tema, el presidente anunció que este lunes asistirá al sexto y último Informe de Gobierno de Alfredo del Mazo, gobernador del Estado de México.
“Hemos hecho un trabajo coordinado y tengo mucho que agradecerle y reconocerle. Tenemos orígenes políticos distintos; sin embargo, nos hemos entendido, se han hecho obras en beneficio del pueblo”, dijo.
“Alfredo del Mazo ha sido muy respetuoso, no ha confundido las cosas, no ha hecho politiquería y jamás ha realizado alguna declaración en contra del Gobierno Federal. Ha sido respetuoso y se lo agradecemos y reconocemos, no hemos tenido ningún obstáculo para poder trabajar en el Estado de México”, destacó.
Sobre el futuro político de Del Mazo, el titular del Ejecutivo dijo que desconoce los planes del priista, “pero con nosotros ha tenido muy buena relación”.
Campeche, Camp. En dos frases, el presidente Andrés Manuel López Obrador resumió el ejercicio de su administración a lo largo de casi cinco años de mandato y lo que seguirá siendo la base de los 13 meses faltantes: “Arriba los de abajo, que no significa necesariamente abajo los de arriba, sino abajo los privilegios” y “se convirtió en realidad nuestro sueño de reducir la pobreza”.
Así, al rendir su quinto informe de gobierno desde esta ciudad, el mandatario federal destacó las recientes cifras tanto del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) y del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), que muestran una disminución de la pobreza y la desigualdad en el país.
“En este quinto informe y a 13 meses de que concluya mi mandato, puedo demostrar que con un pueblo digno y trabajador y con un gobierno honesto y austero es posible convivir en una sociedad mejor, más justa, más libre, más fraterna y más igualitaria”, señaló.
“Hemos reafirmado nuestra hipótesis principal de que la corrupción que era la causa principal de la desigualdad económica y social. En las ciencias sociales se enseña que la desigualdad se produce porque el burgués, el dueño de los medios de producción, se queda con las ganancias, con la plusvalía, explotando al trabajador, al proletario. Esa es la esencia de la explicación de por qué la acumulación de la riqueza, pero eso no aplica del todo en nuestro país”.
Detalló que la histórica desigualdad nacional también fue producto en México de que por décadas imperó la corrupción.
“Nosotros tenemos que aprender bien esa lección. La corrupción no es una pandemia, es una peste, y se necesita acabarla, desterrarla, porque de eso depende el bienestar, la tranquilidad, la paz en nuestro país y de nuestro pueblo. Eso es lo que estamos demostrando. Además hemos también considerado relevante que se convirtió en una verdad nuestro sueño, entre todos y desde abajo hemos logrado reducir la pobreza y la desigualdad”.
Ante unos 500 invitados congregados en el Centro de Convenciones de esta ciudad —con la evidente ausencia de los aspirantes a la candidatura presidencial de Morena, las llamadas corcholatas—, el presidente enlistó algunos datos de los reportes recientes del Inegi y el Coneval.
“Se redujo la pobreza y la desigualdad, algo que no ocurría en México desde hacía décadas, tanto la información dada a conocer por el Inegi como la de Coneval, coinciden que de 2018 a 2022 la reducción de la tasa de pobreza fue de 5.6 por ciento, al pasar de 41.9 a 36.3, esa fue la reducción en pobreza.
“A pesar de la caída de la economía por la pandemia y de la guerra, que produjo inestabilidad económica y financiera en el mundo, sobre todo inflación, la política pública de nuestro gobierno lograron que salieran de la pobreza 5 millones de personas. Además que en estos cuatro años, la desigualdad de ingresos entre los hogares más ricos y los más pobres se redijo de 18 a 15 veces”.
El jefe del Ejecutivo señaló que si se compara la desigualdad de ingresos por persona “entre 2010 que gobernaba(Felipe) Calderón y 2022, ésta se redujo de 36 a 17 veces, es decir, se redujo la mitad”.
Pero, el mandatario planteó aún más, pues donde mayores índices de combate a la pobreza y la desigualdad se alcanzaron fueron el el sur y el sureste del país, entidades históricamente olvidadas y sumergidas en condiciones de alta vulnerabilidad.
Así, dijo, Chiapas ocupó el primer lugar en el país en cuanto a disminución de pobreza, con 10.6 por ciento, en Tabasco 9.9, Hidalgo, 8.9, Veracruz 8.5, Guerrero 7.5, Oaxaca 5.9, Yucatán 5.2, Puebla 4, Campeche 3.9 y Quintana Roo 3.2 por ciento”.
“Quiero aclarar que el que haya bajado la pobreza y la desigualdad, no quiere decir que le fue mal a los de arriba. También empresarios, incluso banqueros, hay obtenido ganancias razonables, lícitas, y eso es importante que se sepa. A la mayoría d ellas empresas y a todos los bancos les ha ido muy bien, han obtenido en algunos casos utilidades históricas. Por eso confirmo que nosotros hemos proclamado lo siguiente: ¡Arriba lo de abajo, que no significa necesariamente abajo los de arriba, sino abajo los privilegios!”.
El exalcalde morenista de Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo, y su exdirector jurídico en la demarcación, Gustavo García, solicitaron este jueves a la Fiscalía de la Ciudad de México que inicie una carpeta de investigación en contra de la aspirante presidencial por el Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez, por los delitos de enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, conflicto de interés y corrupción.
Romo fue alcalde de la Miguel Hidalgo y posteriormente se integró al equipo de Claudia Sheimbaum como su asesor.
Al acudir al “búnker” de la Fiscalía de la Ciudad de México, Romo explicó que cuando Xóchitl Gálvez fue jefa delegacional, entre 2015 y 2018, otorgó permisos para la construcción de los desarrollos inmobiliarios: Distrito Polanco, en Periférico 137, y One Marina Park, ubicado en Marina Nacional 60.
Dijo que el conflicto de interés y otros delitos se derivan por la utilización de datos privilegiados con los dos empresas donde Gálvez Ruiz es socia para obtener contratos por más de 70 millones de pesos con el desarrollador inmobiliario.
“Cuando ella (Xóchitl Gálvez) fue delegada sus dos empresas High Tech Services y OMEI (Operación y Mantenimiento de Edificios Inteligentes) a través de Simetric Grupo Inmobiliario contrataron a dichas empresas para hacer los dos desarrollos inmobiliarios”, expuso.
Dijo que durante la gestión de Gálvez, la delegación Miguel Hidalgo otorgó permisos, manifestaciones de construcción y la publicitación vecinal, hechos que constituyen delitos como: tráfico de influencias y conflicto de interés.
Adelantó que esta primera denuncia solo es el inicio, ya que se calcula que existen otros 12 desarrollos inmobiliarios en las mismas circunstancias.
Abundó que una vez que se judicialice la carpeta de investigación, podrían ser llamados a comparecer distintos exfuncionarios de Miguel Hidalgo que actualmente trabajan en alcaldías como Benito Juárez y Cuajimalpa, todas estas gobernadas por partidos que conforman la alianza Va por la CDMX.
EFE.- El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, llamó este jueves anquilosada a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) tras un reporte que señala un aumento del narcotráfico y consumo de drogas en el país.
“Es que la ONU está muy anquilosada, no está haciendo su trabajo, no está haciendo nada para combatir el principal problema del mundo, que es la desigualdad, no hacen nada. Pero también no hacen nada para evitar las guerras“, manifestó el mandatario en su rueda de prensa diaria.
Sus declaraciones se producen tras el informe anual de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés), que reportó que México permanece como uno de los principales países de tráfico, tránsito y consumo de metanfetamina y anfetamina, las drogas más fabricadas ilegalmente en el mundo.
Los investigadores del organismo destacaron el rol de México en el tráfico de drogas en Norteamérica, considerado el principal mercado para el consumo de metanfetaminas y anfetaminas sintéticas.
Sin referirse a los hallazgos sobre las drogas, López Obrador insistió en que en la ONU “no están haciendo su trabajo”.
También aseveró que el organismo ha olvidado “sus principios básicos”, que son, según él, garantizar la libertad de palabra, la libertad de creencia, el vivir sin miedos ni temores, y el vivir libres de miseria.
“Es un bello edificio de Nueva York con muchísimos expertos en todo, que ganan mucho dinero, tienen todas las especialidades y se olvidan de los fundamentos que sirvieron para la construcción de la ONU“, acusó.
El informe se publica en medio de la creciente presión de Washington para que México combata a los cárteles de la droga, en particular aquellos que trafican fentanilo.
Los políticos republicanos de Estados Unidos han propuesto declarar la guerra a los cárteles mexicanos y designarlos como grupos terroristas.
López Obrador indicó que ya trabaja con la nueva canciller mexicana, Alicia Bárcena, para abordar los retos del narcotráfico, pero pidió enmarcar las presiones como parte de las campañas presidenciales de Estados Unidos.
“Estamos ya trabajando (con Bárcena) en temas: migración, drogas, tráfico de armas, son los temas. Y por la temporada electoral que ya está por llegar, ya está iniciando en Estados Unidos, pues tenemos que estar muy pendientes de dos temas en donde siempre quieren involucrar a México: drogas y migración”, señaló.
La Vocería de Seguridad de Tamaulipas informó que esta madrugada fue atacado por civiles armados el vehículo en el que viajaba el secretario general de Gobierno, Héctor Villegas, en la carretera Reynosa-San Fernando.
La agresión ocurrió alrededor de las 4:50 horas de este lunes. El funcionario estatal se encuentra bien y trabajando, señaló la vocería.
“Las autoridades respondieron inmediatamente y se hicieron cargo de la situación”, agregaron autoridades.
Según reportes de medios locales, el ataque ocurrió a la altura del ejido Alfredo V. Bonfil, conocido como Periquitos.
Por los hechos, las autoridades desplegaron un operativo desde San Fernando hasta el municipio fronterizo de Reynosa.
En redes sociales, se difundieron las fotografías de una camioneta blanca con varios impactos de bala, que presuntamente es en la que viajaba el secretario.
Ayer, la Secretaría de Seguridad Pública de Tamaulipas aseguró que la Guardia Estatal de apoyo carretero realiza recorridos de seguridad y vigilancia a lo largo de la carretera federal Reynosa- San Fernando.
Incluso que había elementos asignados a la Estación Segura Periquitos, cerca de donde fue el atentado contra el funcionario.
Hasta el momento, el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, ni la fiscalía estatal han informado sobre los hechos.
Entre el sábado y domingo fueron asesinadas al menos 10 personas en la entidad, de acuerdo con los informes diarios de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Según reportes de Insight Crime, Tamaulipas ha sido la bases de dos grandes grupos criminales: el Cártel del Golfo y el de los Zetas, quienes se han fragmentando en facciones criminales locales ante la posible incursión del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
El dirigente local del PVEM, Jesús González Ríos, fue hallado sin vida en un camino de terracería esta mañana.
Hallaron sin vida a Jesús González Ríos, dirigente municipal del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en Copala, Guerrero, a unas horas de que familiares denunciaron su secuestro, confirmó el exsenador Manuel Velasco.
A través de su cuenta de Twitter, el contendiente por la candidatura presidencial de Morena condenó el asesinato de González Ríos y exigió a las autoridades que el caso no quede impune.
“Condenamos enérgicamente el crimen perpetrado en contra de nuestro compañero Jesús González Ríos, líder del PVEM en Copala, Guerrero. Exigimos a las autoridades castigo a los responsables para que su muerte no quede impune”, expresó Velasco.
El hallazgo de los restos del dirigente local lo confirmaron luego de que el miércoles el Partido Verde denunció que Jesús González fue privado de su libertad.
“Lamentamos y condenamos la privación de la libertad de la que es víctima Jesús González Ríos, coordinador de este instituto político en Copala, Guerrero”, expresó el PVEM.
Por estos hechos, desde ayer familiares de la víctima bloquearon la circulación del puente vehicular de la localidad San Francisco, para exigir a las autoridades encontrar con vida a la víctima, quien aspiraba a ser presidente municipal.
Hasta la mañana de este jueves, familiares retiraron el bloqueo, luego de que autoridades confirmaron que encontraron el cuerpo del político en un camino de terracería que comunica a la Laguna de Chautengo, en Florencio Villarreal.
Jesús González había recibido amenazas: Partido Verde
Al confirmar la muerte de su dirigente local, el PVEM también señaló que González Ríos temía por su vida, ya que había recibido amenazas.
«Exigimos a las fiscalías correspondientes una inmediata investigación para localizar a los autores materiales intelectuales, toda vez que González Ríos denunció previamente que temía por su vida y por la integridad de su familia debido a que había sufrido amenazas”, denunció la fuerza política.
En días recientes, Jesús González Ríos publicó un video en sus redes sociales para denunciar que la alcaldesa de Copala, Guadalupe García Villalva, lo amenazó a través de un grupo armado.
«Me manda amenazar, diciéndome a través de estas personas, que yo tengo que quitarme de la política, que ya no participe», dijo el dirigente local del Partido Verde.
El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha arremetido contra el proceso de la alianza opositora Va por México (PRI, PAN y PRD) para elegir candidato a las elecciones presidenciales de 2024. La coalición definió este fin de semana su método de decisión: los aspirantes deben conseguir 150.000 firmas, pasar una serie de filtros y encuestas cuyas reglas están todavía por definir, debates entre los contendientes y votaciones internas. López Obrador ha asegurado este lunes en su conferencia diaria de prensa que el proceso es “pura faramalla”, un trampantojo porque, según su relato, quien de verdad va a nombrar al candidato va a ser “la oligarquía corrupta”.
“Ya no está Claudio X. González papá, ahora el jefe es Claudio X. González hijo [un importante empresario implicado en Va por México]. Ese es el que va a decidir, todo lo demás es pura faramalla, se está poniendo de acuerdo arriba la oligarquía corrupta, saqueadora, para tener un candidato y regresar por sus fueros”, ha criticado el mandatario. “No tienen programa, nada, lo que quieren es seguir robando porque no tienen llenadera. Conociéndolos, en unos días más hasta les puedo decir por adelantado quién va a ser el candidato de ellos, en dos o tres días les digo, y estoy seguro de que no me voy a equivocar”, ha prometido. “El poder económico, el poder político, se nutren, se comunican, se alimentan mutuamente”, ha rematado.
A un año de las elecciones presidenciales, México ya se encuentra sumido en la precampaña electoral. Morena, el partido del presidente, lleva meses de recorrido y ya ha definido a sus principales candidatos, conocidos popularmente como corcholatas, y comenzado los actos para promocionarse, a pesar de que la ley en el país los prohíbe antes del tiempo establecido. Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Adán Augusto López y Ricardo Monreal han dejado sus antiguos cargos públicos y compiten por ser el sucesor de López Obrador, en una carrera de fondo para recoger el testigo de la Cuarta Transformación, el nombre que el presidente ha dado a su proyecto político.
La oposición ha criticado fuertemente las campañas adelantadas de los aspirantes oficialistas. Movimiento Ciudadano (MC) presentó tres recursos legales. “Son cinco meses de ventaja ilegal, es un precedente gravísimo”, señaló Jorge Álvarez Máynez, coordinador de la bancada naranja en la Cámara de Diputados. El Partido Acción Nacional (PAN) calificó la contienda interna como una “farsa” y un “teatro” para ocultar la intromisión de López Obrador en la designación de su sucesor. “Quiere seguir siendo el rey tras el trono, el titiritero”, acusó el líder panista Marko Cortés.
Ante la avanzada oficialista, la oposición trata ahora de recuperar posiciones. En una conferencia de prensa anunciada para este lunes presentará los detalles finales de su modelo de elección de los aspirantes. Con ello, PRI, PAN y PRD esperan dar una imagen de unidad frente a Morena, que de momento parece partir como claro favorito en la contienda. La carrera hacia el 2024 ya ha empezado. A México le espera una larga campaña electoral.
Personal de salud adscrito a hospitales de la Ciudad de México realizan al menos diez bloqueos en inmediaciones de diferentes centros médicos de la capital, solicitan mejoras laborales, insumos y modernizar el equipamiento.
Los bloqueos se registran afuera de los hospitales Pediátrico Legaria, Topilejo, Materno Pediátrico de Xochimilco, Gregorio Salas, Moctezuma, Iztapalapa, Inguarán, Balbuena, Hospital de la Mujer, Rubén Leñero y Ajusco Medio.
Así mismo, personal del Hospital General de Topilejo cerró la autopista México-Cuernavaca, en ambas direcciones, a la altura del kilómetro 31 +500, sin embargo, permitían el paso de forma intermitente.
Algunas de las vialidades afectadas son la Calzada México-Tacuba, al cruce con los carriles laterales de Circuito Interior; en la Calzada Legaria; Fray Servando Teresa de Mier; República de Venezuela y Correo Mayor; Eje 1 Norte y Emilio Carranza; Periférico Sur, a la altura de la carretera Picacho-Ajusco; Eduardo Molina y Circuito Interior, a la altura del Hospital de Inguarán.
El personal de salud demanda mejores salarios, insumos y mejor equipo de trabajo, ya que denuncian que llevan aproximadamente 5 años sin ser renovados.
Entre las causas de las protestas, el personal sanitario reprocha la incorporación de estos hospitales públicos al programa IMSS-Bienestar, cambio que acusan se realiza sin informar con precisión sobre las prestaciones laborales y los cambios dentro de su contrato.
Médicos, enfermeras, trabajadores sociales, administrativos, camilleros y laboratoristas también exigen respeto a su antigüedad y basificación.
La Secretaría de Salud de la Ciudad de México (Sedesa)informó en un comunicado que mantiene un diálogo constante con los trabajadores para resolver las dudas previo a la fusión del IMSS-Bienestar.
La dependencia aseguró que en las mesas de diálogo se ha dejado claro que existe un compromiso de mejoras laborales y el seguimiento a los planteamientos del personal médico a través de la realización de asambleas informativas.
Cabe recordar que el pasado mayo, personal de enfermería protestó frente a la sede nacional del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en la Ciudad de México para exigir a las autoridades que se respete su derecho a ascender en el escalafón dentro de la institución.
Una de las enfermeras dijo en entrevista con Latinus que el objetivo es que el IMSS no limite su desarrollo profesional.
Acusaron que el nuevo sistema de salud IMSS-Bienestar no reconoce los estudios de licenciatura y posgrado en enfermería, lo que limita el crecimiento laboral y el acceso a un mejor salario.
Las principales peticiones de la organización fueron la universalización de la categoría que reconozca la licenciatura y posgrados en enfermería en el sector salud, homologar y elevar su salario.
Algunas enfermeras portarron carteles con consignas como “IMSS en la pandemia nos usaste y ahora nos desechaste”, o “Luchemos por nuestro derecho al escalafón”.
López Obrador consideró que el proyecto en la Corte que busca anular todo el Plan B electoral “no va al fondo y se queda en la forma”
En la conferencia matutina de Palacio Nacional, López Obrador consideró que el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, el cual busca anular todo el Plan B electoral, “no va al fondo y se queda en la forma”, además de que lo consideró una intromisión al PoderLegislativo.
El proyecto ni siquiera va al fondo, se queda en la forma, y además considero que es una invasión, una intromisión, al Poder Legislativo, le van a corregir la plana al Poder Legislativo, ya convertido en Supremo Poder Conservador en defensa de la minoría conservadora”, dijo.
“Están argumentando de que la ley no se discutió en el Congreso lo suficiente cuando sí se discutió y además el bloque conservador en el Congreso no quiso ni siquiera participar en nada, pues por eso van a anular la ley electoral. Claro que es un asunto de forma, pero la forma es fondo cuando se trata de la intromisión de un poder en asuntos que competen a otro”, explicó.
“Todas las leyes que se aprueben si se impugnan, porque no se discutieron bien, aunque exista un reglamento en el Congreso y se apegue ese reglamento los del Supremo Poder Conservador anulan las leyes, por eso pienso que es importantísimo que se elijan a los integrantes del Poder Judicial como se elige a los presidentes, como se elige a los diputados a los senadores, que sean el pueblo el que los elija, que no representen a una élite y eso se puede”, agregó.
El mandatario mexicano reiteró que en septiembre de 2024, con el nuevo Congreso, presentará “una iniciativa de reforma para que el pueblo elija como era en la época de la República Restaurada, en la época de Juárez y de Lerdo de Tejada”.
El ministro Javier Laynez Potisekpropondrá al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación la invalidez total, por violaciones al proceso legislativo, del ‘Plan B‘ de la Reforma Electoral.
De aprobarse el proyecto, la sentencia tendría efectos inmediatos y se mantendría vigente la Ley previa a la promulgación del decreto invalidado. Dichas legislaciones podrían ser modificadas hasta que termine el proceso electoral 2023-2024.
La discusión del proyecto de Laynez Potisek se dará en el Pleno de la Suprema Corte este jueves 22 de junio.
La polémica reforma electoral propone recortar 3 mil 500 millones de pesos del Instituto Nacional Electoral (INE), el organismo autónomo que organiza las elecciones.
También elimina el 85 por ciento del servicio profesional electoral, y permite al Ejecutivo intervenir en el padrón electoral, por lo que la oposición y organizaciones civiles han acusado al Gobierno de causar incertidumbre rumbo a los comicios presidenciales de 2024.
Fue director del Colegio Militar y cuando dejó el cargo de la subsecretaria, por retiro, “le dije que pensara en que podía ayudarnos y necesitamos seguir limpiando de corrupción las aduanas portuarias y fronterizas para que no haya contrabando, que no haya tráfico de drogas».
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente Andrés Manuel López Obrador informó que el general de División retirado André Georges Foullon será el nuevo director de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) y sustituye a Rafael Marín Mollinedo quien será embajador de la Organización Mundial de Comercio.
El general subsecretario de la Secretaría de la Defensa Nacional, quien se retiró en agosto de 2021, fue considerado por el mandatario para ocupar la titularidad de Sedena, “por ser una gente recta, honesta y preparada”, incluso estuvo entre los finalistas de la terna para ese puesto.
Fue director del Colegio Militar y cuando dejó el cargo de la subsecretaria, por retiro, “le dije que pensara en que podía ayudarnos y necesitamos seguir limpiando de corrupción las aduanas portuarias y fronterizas para que no haya contrabando, que no haya tráfico de drogas y que no haya evasión fiscal, “tomé esta decisión”.
Recordó que el ingreso de las aduanas es de más de un billón de pesos, lo que representa cerca del 15% del presupuesto nacional.
En el caso de Mollinedo, “que es una gente muy cercana a nosotros, siempre ha estado en el movimiento” y que asumió la dirección de aduanas en diciembre de 2022, será el embajador en el organismo internacional porque “nos importa mucho fortalecer las relaciones con los países europeos y estamos pensando en la firma de un tratado con la Unión Europea y va a trabajar sobre esto”.
El presidente Andrés Manuel López Obrador nombró la mañana de este martes a Marath Bolaños López como nuevo secretario del Trabajo en sustitución de Luisa María Alcalde Luján, nueva secretaria de Gobernación.
El presidente Andrés Manuel López Obrador nombró la mañana de este martes a Marath Bolaños López como nuevo secretario del Trabajo en sustitución de Luisa María Alcalde Luján, nueva secretaria de Gobernación.
«Marath Bolaños López actualmente se desempeña como subsecretario del trabajo, además es el encargado del programa Jóvenes Construyendo el Futuro», dijo el primer mandatario en su habitual conferencia mañanera.
Marath Baruch Bolaños López llegó a la Subsecretaría de Empleo y Productividad Laboral de la STPS tras la salida de Horacio Duarte a Aduanas.
AMLO justificó el cambio como un «relevo generacional» en su administración, al recalcar que el nuevo secretario tiene la misma edad que Alcalde Luján, de 35 años, quien en la víspera se convirtió en la secretaría de Gobernación más joven en la historia del país.
«Ya les va a entregar su currículum, su historia pública. Pero ojalá y sigamos así. Que nos ayuden mujeres; ya es igual número de hombres que mujeres. En el gabinete eso nunca había sucedido», expresó el presidente.
El presidente López Obrador anunció que mañana se realizará un nuevo cambio en el Gabinete.
¿Quién es Marath Bolaños López?
Marath Bolaños López cuenta con experiencia como servidor público, docente y representante ciudadano.
Desde el 1 de octubre de 2020, se desempeñó como subsecretario de Empleo y Productividad Laboral, a cargo del programa Jóvenes Construyendo el Futuro, en la Secretaría que ahora dirigirá.
Antes de su paso en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, su pasado encargo en la Administración Pública Federal fue como Secretario Particular del C. Secretario de Relaciones Exteriores del 1 de diciembre de 2018 al 30 de septiembre del 2020.
Fue diputado por el grupo parlamentario de Morena en la Asamblea Constituyente, encargada de la elaboración de la Primera Constitución Política de la Ciudad de México, en el período 2016-2017. Bajo esta representación popular se integró a los trabajos de las Comisiones de Derechos y Alcaldías.
Es catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en las carreras de Relaciones Internacionales, Sociología y Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Participó en diversos proyectos de investigación de la UNAM y realizó una estancia de investigación en el extranjero.
Marath Bolaños López es licenciado en Relaciones Internacionales por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y tiene estudios de maestría en Estudios Latinoamericanos por la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. En ambos grados desarrolló investigaciones de cultura política y tradición comunitaria popular.
El presidente Andrés Manuel López Obrador salió en defensa del ex canciller Marcelo Ebrard ante publicaciones de presuntas irregularidades registradas en algunas alcaldías de la Ciudad de México en el sexenio pasado. Al descalificar que en momentos en que se está en el proceso de elegir al presidente de los comités de Defensa de la Transformación, surjan el reciclamiento de denuncias surgidas en la pasada administración, recordó que Ebrard fue obligado a un auto exilio porque no era bien visto entonces.
A partir de una pregunta en la que se sugerían presuntos beneficios de la familia Ebrard, López Obrador dijo que abordaría el tema pero pidió que se procurara no hacer cuestionamientos a partir de este tipo de expedientes, porque si bien responderá, no quisiera meterse en estos momentos dado que está el proceso en curso.
Recordó que en el sexenio de Enrique Peña Nieto se consideraba que Ebrard habría filtrado información relacionada con la denominada Casa Blanca. Al cuestionar la intencionalidad de la publicación dijo «No puede haber texto sin contexto, no puede haber denuncias y más en esta temporada sobre quién va a ser coordinador o coordinadora de la defensa de la transformación.», en alusión a la presunta cancelación de un expediente contra Ebrard por la Procuraduría General de la República en el ocaso del sexenio.
Ciudad de México. El Juzgado Decimoséptimo de Distrito en Materia Administrativa otorgó una suspensión provisional a Francisco Ciscomani, integrante del Consejo Consultivo del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), y ordenó al Senado de la República que nombre a los tres comisionados pendientes de dicho organismo público autónomo.
De acuerdo con el resolutivo, la juez Cecilia Quintero Rico concedió la medida cautelar para que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado de la República someta al pleno el nombramiento de quien sustituirá a Javier Acuña, quien dejó el cargo el pasado 1 de abril.
Sin embargo, el fallo de primera instancia se puede impugnar para que el caso se turne a un tribunal colegiado, quien resolvería si confirma, modifica o revoca el dictamen de la juez federal.
La impartidora de justicia fijó el próximo 9 de mayo para celebrar la audiencia incidental donde resolverá si concede la suspensión definitiva.
Ciudad de México. El Juzgado Decimoséptimo de Distrito en Materia Administrativa otorgó una suspensión provisional a Francisco Ciscomani, integrante del Consejo Consultivo del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), y ordenó al Senado de la República que nombre a los tres comisionados pendientes de dicho organismo público autónomo.
De acuerdo con el resolutivo, la juez Cecilia Quintero Rico concedió la medida cautelar para que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado de la República someta al pleno el nombramiento de quien sustituirá a Javier Acuña, quien dejó el cargo el pasado 1 de abril.
Sin embargo, el fallo de primera instancia se puede impugnar para que el caso se turne a un tribunal colegiado, quien resolvería si confirma, modifica o revoca el dictamen de la juez federal.
La impartidora de justicia fijó el próximo 9 de mayo para celebrar la audiencia incidental donde resolverá si concede la suspensión definitiva.
