Sobre estos hechos la FGR informó que se iniciará formalmente una carpeta de investigación por la intervención ilegal de comunicaciones entre el fiscal general y el fiscal de Control Competencial.
Una supuesta llamada entre el fiscal general de la República, Alejandro Gertz, y un fiscal especializado de control reveló que el titular de la FGR accedió al proyecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que buscaría dejar en libertad a Alejandra Guadalupe Cuevas Morán, acusada del homicidio de Federico Gertz Manero, hermano del servidor público.
Consultada al respecto, la FGR no desmintió el contenido de la llamada y señaló que investigará la filtración.
En la llamada, Gertz Manero le dice a Juan Ramos López, fiscal especializado en Control Competencial, que el proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán prácticamente libera a Cuevas.
-Le está poniendo al magistrado de la Ciudad de México el pastel para que él la suelte, no le puso ningún tipo de protección a la víctima, se queja el fiscal en el audio.
– Así es, eso sí. No le puso lo que dijo que iba a ponerle, pues según eso él le iba a poner lo de que sí hay delito y de que sí tiene que ver lo de la participación y no la complicidad, advierte Ramos López.
-La pone en libertad, está clarísimo, dice Gertz.
Al leer un extracto del documento, Gertz asegura que el proyecto concede el amparo a Alejandra Cuevas con el efecto de ordenar una nueva resolución por parte de la cuarta sala penal del Poder Judicial capitalino, que deberá corregir las deficiencias formales del caso.
“Es ridículo, por ejemplo, no dice que la propia pendeja ésta que está en la cárcel, en autos dijo que lo dijo que no hacía y después de hacer toda esa descalificación muy, muy cabrona, muy cobarde, más cobardemente dices ‘yo me lavo las manos, ya te desprestigié’ y ahora que se chinguen ellos, porque ya estamos todos de acuerdo, esto no tiene puta madre, ahora sí ya lo analicé a fondo, ya lo leí tres veces completo (el proyecto), ahí va usted a ver todas las anotaciones, eso lo tiene que decidir (Víctor) Olea (abogado de Gertz) y también Germán”.
Además déjeme decir una cosa, si el lunes se hace público, a partir del momento en que se hace público yo puedo presentar todos los alegatos que yo quiera eh, y no hay ni una sola imputación de que yo haya tenido una sola intervención”.
Ramos López: “Nada, no hay nada doctor, una llamada no hay”.
Gertz Manero: “(…) Él se dedica a hacer apología de las conductas de esta vieja, eso sí no tiene puta madre y me quiso ver la cara de pendejo y todavía me lo manda para ver si me di cuenta o no y a ver qué hago. Eso se lo hicieron y le valió madres”.
Ramos López: “Sí porque de lo que él dice, nada, nada existe ahí de lo que él dijo que iba a poner. Nada, pero ni una línea”.
Ramos López asegura que Pérez Dayán no cumplió lo que había ofrecido, ante ello Gertz responde: “Se volteó completo”.
En otro de los audios, Alejandro Gertz dice que la propuesta de Pérez Dayán no prosperará: “Tenemos a tres o cuatro ministros que nomás no se la van a dejar pasar”.
Sí, porque además no lo quieren, le responde Ramos López.
“Si yo le mando esto al presidente de la Corte (Arturo Zaldívar), y me dijo que si hay un solo ministro que diga que no y que necesita tiempo para estudiarlo, o no sé qué me dijo, le da tiempo, ¡Eh! Con que yo tenga dos o tres que le digan no, no no ¡Espérate tantito! ¡Se paran eh! Entonces, sí se le puede poner la cosa de la chingada. ¡Eh! Le valió madres”, comenta el fiscal.
“El propio presidente de la Corte le tenía una desconfianza del carajo”, dice el fiscal.
Gertz Manero: Sí, se le puede poner la cosa de la chingada. Pero le valió madres.
Ramos López: Sí, claro, juega muchas cartas. Y dos caras porque dice una cosa y hace otra.
Gertz Manero: No tuvo tanta madre.
Ramos López: Esos son más peligrosos que nada.
En otro audio, Gertz habla de las sentencia y cuáles serían sus posibilidades.
-Ella ya está libre. Si ella pierde el amparo vuelve a regresar a prisión y ¿si yo pierdo el amparo puedo ir a revisión?, cuestiona.
Si ganamos el amparo continúa el procedimiento, responde Ramos López.
El propio Gertz califica como “ridículo” el proyecto del ministro ponente, ya que no puso “ninguna línea” de lo que iba a incluir y que prácticamente otorgará la liberación a Cuevas.
FGR dice que investigará intervención telefónica
Sobre estos hechos la FGR informó a Animal Político que se iniciará formalmente una carpeta de investigación por la intervención ilegal de comunicaciones entre el Fiscal General y el Fiscal de Control Competencial. Esto para dar con los probables responsables de este hecho.
Y sobre el proyecto al que se hace referencia en la llamada, la FGR indicó que el fiscal tuvo acceso a él porque se filtró públicamente.
Sobre estos mismos hechos la Suprema Corte de Justicia de la Nación indicó que el proyecto no era un documento público, pero que de momento no se puede dar mayor posicionamiento.
Cabe señalar que el contenido de la llamada se difundió en un canal de YouTube creado el día de ayer, 3 de marzo, con el nombre de “Psicoanalisis”. Y hasta ahora se han publicado cinco versiones de la misma llamada en ese canal.
Sobre estos mismos hechos Animal Político consultó a los hijos de Alejandra Cuevas, quienes adelantaron que el próximo domingo ofrecerán una conferencia de prensa al respecto. Señalaron que se encuentran sorprendidos e indignados por esta situación y la posible corrupción que se advierte,
El proyecto al que se hace referencia en la llamada entre Gertz y Ramos es el relacionado con los amparos en revisión emitidos por una jueza federal en los que se determinó que los procesos en contra de Lausa Moran y Alejandra Cyevas deben invalidarse pues se construyeron a partir de bases irregulares y violatorias de la constitución.
Lamentamos que Gertz, la parte contraria, en violación al principio de equidad, haya obtenido ventajosamente un proyecto de sentencia de la @SCJN.
Nosotros jamás hemos recibido proyecto alguno por que sería indebido, nuestra conducta siempre ha sido en apego al derecho.
— Alonso Castillo Cuevas #LibertadParaAlejandra (@acastilloDC) March 5, 2022
El contenido a detalle de dichos amparos fue publicado por Animal Político en una nota publicada en diciembre pasado. El caso fue atraído por la SCJN a petición del propio Gertz.
Con información de Arturo Ángel